А мне думается, в последнем эпизоде имеется в виду, что все качества: луч, огонь, сила, тень, итд, сами по себе ни плохи, ни хороши. Требуется "огранка".
Мне кажется, в данном эпизоде просто говорится о том, что ум Джессики надо развивать. И Шеллар в ближайшее время этим займется - именно ее способностью к анализу конкретной ситуации. То есть в данном случае речь идет не только и не столько о воспитании, а скорее об обучении.
А вот про воспитание он очень хорошо сказал немного раньше, объясняя, почему он сочувствовал Харгану.
Цитата:
...попробуйте на минуту представить, что выросло бы из меня, если б меня воспитывал не мэтр Истран, а кто-то вроде Повелителя.
Ольга попробовала, но в ее воображении судьба самого Повелителя от этого не изменилась. Только при таком раскладе на момент вторжения его уже не было бы в живых, а на его месте прочно сидел бы любимый ученик, быстро превзошедший наставника в коварстве и искусстве многоходовых интриг. И бессмертие бы не помогло.
— И повернулся у тебя язык сравнивать! — вознегодовал Мафей. — Это же… ты! А то — он!
— Эта разница между нами — заслуга наших наставников, — повторил Шеллар. — И Харган все время был для меня живым напоминанием об этом.
Татьяна П. писал(а):
да и потом, не забывайте, что Кендар, это ко всему прочему ещё и реинкарнация Шанкара... тут тоже не может быть плохого )))))
Это верно, на 99 процентов он реинарнация. Интересно, а ему об этом сказали? Скажут?
Я бы не сказала, что Элвис "не слишком благородный"... Эти недостатки искоренялись ещё при воспитании, и маги не допустили бы к власти человека подлого. Про Элвиса говорится "вор высшей пробы, способный перехитрить Шеллара".
Нет, подлость было бы слишком. Скажем так, Элвис более себе на уме, если в какой-то ситуации тот же Шеллар мог бы и благородно поступить, то Элвис сделаем, скорее, рационально. В стиле
Цитата:
Элвис, конечно, на меня обидится и корону мне назад не отдаст, а посадит здесь своего племянника, но, на мой взгляд, лондрийский принц все же лучше, чем вы с вашим временным правительством.
Почему то мне кажется, что в обратной ситуации, Шеллар вернул бы Элвису корону.
Цитата:
А находить подлость в Кендаре только на основании высказывания, что "не надо было слушать Джессику" - так это совершенно нормальное высказывание ребёнка при разборках взрослыми совместной детской шалости. Скорее "заложить" брата пыталась именно она, упоминая про книжку.
Не подлость, см. выше. Элвис то не подл, но подставить может. Другое дело, даже в этой ситуации делал честно, в истории с тортом не пожаловался исподтишка, а честно сказал, что "сейчас пойду и настучу"
Но вообще парочка Кендар-Джессика мне очень напоминает Элвис-Шеллар. Мы же не говорим о "подлости" Шеллара, когда тот по сути слегка пошантажировал Элвиса "юбкой кузины Тины". _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
А вот про воспитание он очень хорошо сказал немного раньше, объясняя, почему он сочувствовал Харгану.
Да, это совершенно верно. Кстати, на кого был бы похож импульсивный демон при нормальном воспитании у того же Истрана, часом не Элмар бы вышел?
Цитата:
Это верно, на 99 процентов он реинарнация. Интересно, а ему об этом сказали? Скажут?
Кстати, а как должно проявляться то, что ребенок чья-то инкарнация - задатками способностей или должна оставаться некая внутренняя память? _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Но вообще парочка Кендар-Джессика мне очень напоминает Элвис-Шеллар. Мы же не говорим о "подлости" Шеллара, когда тот по сути слегка пошантажировал Элвиса "юбкой кузины Тины".
Ну да, Джессика с "краденой книжкой" напоминает Шеллара. Но Кендар с его "не надо было слушать Джессику" - это все же не Элвис. И эти слова, как мне кажется, не означают "пойду и настучу". Тем более, тут стукачеством и не пахнет, поскольку всем роль Джессики и так ясна. Они, скорее, значат: "А я благоразумный и с такими рисками не соглашался".
Серый крот писал(а):
Да, это совершенно верно. Кстати, на кого был бы похож импульсивный демон при нормальном воспитании у того же Истрана, часом не Элмар бы вышел?
А вот это вопрос. Тут надо делать поправку на магический дар, и ответственность, которую он налагает. Возможно, у него был бы нрав Морриган в мужской ипостаси? И понимание, что такое хорошо и что такое плохо в духе воспитанников Истрана. Что-то от Элмара должно было быть, хотя его Истран с раннего детства не воспитывал, и тот с Огнем и воинской аурой. Сходство здесь - в ответственности. Элмар должен уметь расчитывать свою физическую силу, чтобы ненароком кого-нибудь не пришибить, молодой маг - свою магическую силу, чтобы не посносить все башни в округе.
Серый крот писал(а):
Кстати, а как должно проявляться то, что ребенок чья-то инкарнация - задатками способностей или должна оставаться некая внутренняя память?
Вот не знаю точно. Вероятно, о задатках способностей и врожденном темпераменте можно говорить. Кстати, вот это благоразумие Кендара - не оттуда ли?
А вот еще что интересно. Шанкар пошел на реинкарнацию, потому что придерживался соответствующей религии. На Дельте ведь посмертное существование напрямую зависит от конфессии. И "тот свет" у каждого свой. Хаббард, вон, боялся, что его потащат в христианский ад, к чертям на сковородку.
А Кендар ведь не придерживается и не будет придерживаться дельтийского индуизма. Вопрос - в какой мере на нем скажутся "законы реинкарнации"? Или он уже автоматически попадает в сферу влияния религии Шанкара?
Тут еще следует учитывать, что Шеллар и Элвис, по сути, антиподы. Первый учился переживать чувства, эмоции. Второй - их сдерживать. Так что, сходство это лишь внешнее.
А, если отбросить магические способности и прочее, как бы в этой ситуации вели бы себя обычные дети? Думаю, почти так же. По крайней мере, в том же ключе. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Тут еще следует учитывать, что Шеллар и Элвис, по сути, антиподы. Первый учился переживать чувства, эмоции. Второй - их сдерживать.
Да, это верно, но тут еще важно знать, о каких чувствах речь. Правда, общее у Шеллара и Элвиса - Тень, ну и профессия.
Карудо писал(а):
А, если отбросить магические способности и прочее, как бы в этой ситуации вели бы себя обычные дети? Думаю, почти так же. По крайней мере, в том же ключе.
Собственно, там из необычных - Джессика с ее вундеркиндистостью, и Рене с его способностью к трансформации. Кендар вряд ли проявляет свойства Шанкара - в любом случае рановато. Магические способности Роаны здесь не задействованы, и наверно, еще не проявлялись, про магический дар детей Орландо мы ничего не знаем. Так что в данном случае - это обычные дети, и у каждого свой характер.
Так же вел себя маленький Диего, когда съехал по тем же ступенькам на лодке. Вряд ли его эмпатические способности были там замешаны. Деревенские мальчишки без всякой эмпатии с удовольствием приняли во всем этом участие.
Собственно, там из необычных - Джессика с ее вундеркиндистостью, и Рене с его способностью к трансформации.
Вместе с тем, Джессика ведет себя с хитростью чисто детской. Если нужно, притворяется более маленькой (по развитию), чем есть на самом деле. При этом ее притворство противоречит ее обычному поведению. Хотя... такой регресс, в принципе, возможен у демонстративных личностей, на коих порой нападает истерика.
Такие свойства часто встречаются у творческих натур. То есть, судя по всему, Джессика у нас получается бард. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Карудо
Интересная мысль, но все же спорная. Судя по стремлению к анализу и расчету, Джессика - алхимик. О Тени можно строить только предположения. Скорее всего, да.
А вот Огонь - вряд ли.
Карудо писал(а):
Вместе с тем, Джессика ведет себя с хитростью чисто детской. Если нужно, притворяется более маленькой (по развитию), чем есть на самом деле. При этом ее притворство противоречит ее обычному поведению. Хотя... такой регресс, в принципе, возможен у демонстративных личностей, на коих порой нападает истерика.
Её только три с половиной года. При всех способностях - она маленькая девочка. И причем не лишена всех полагающихся чувств, в отличие от Шеллара в ее возрасте.
Интересная мысль, но все же спорная. Судя по стремлению к анализу и расчету, Джессика - алхимик.
Скорее - бард-алхимик. А рассчет для многих видов искусств также весьма необходим.
Впрочем, если уже переходить к реалу, "творческий зуд" == "огонь" имеется практически у каждого ребенка. Вспомните себя в детстве.
А в корыте по ступенькам... Вполне сюрреалистическая идея. _________________ Фок-стаксели травить налево!
А в корыте по ступенькам... Вполне сюрреалистическая идея.
А корыто нашел Коррадо
Идея съехать могла прийти в голову не одной Джессике, скорее - она первой это дело поддержала, все организовала и предложила Рене как бесспорного кандидата, то есть проработала детали.
Карудо
Нет у нее Огня, трезвый расчет, хоть и не совсем верный. Система страховки же придумана, другое дело ошибочная, но в принципе то глупостей не так много, как у Диего в их же возрасте в аналогичной ситуации.
Луч то поэтому есть однозначно, но по мне и очень неплохая Тень. И, наверно, Нюх, поэтому по сути в их головоломной авантюре больше всего пострадали летающие взрослые спасатели, скорее всего, именно из своего Огня _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Lake, Серый крот,
скорей всего так
Но это вовсе не вычеркивает ее из бардов. Режиссер тоже должен и подхватывать идеи, и организовывать.
А сама идея проехаться. По ступенькам. В корыте уже свидетельствует о наличии огня. Без оного идея прокатиться, если бы и возникла, то уж не по ступенькам. Мало ли откуда можно съезжать? Просто со спуска, хотя бы, где ступенек нет. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Лучше бы у неё огня не было ))) потому что для алхимика или вора - это только повредит. Будет второй Артуро. Да и нет его, скорее всего, иначе бы родители не относились к ней как к вундеркинду, зная, что толку от этого всё равно не будет.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
