Несмотря на относительно небольшой круг любителей поиздеваться над снимками, всё-таки отдельная тема необходима. Как минимум для обсуждения технических подробностей и разбора пробных результатов. Снимки же, которые автор считает законченными, он может публиковать где считает нужным.
Ну вот, наконец закончилась эпопея с приёмом гостей и можно спокойно написать задуманное.
Для начала немного теории. Как уже обсуждалось в разделе, HDRI это расширенный динамический диапазон, который позволяет приблизить картинку на фото к той, которую видит наш глаз. Хотя, забегая вперёд, замечу, что порой результат получается скорее из области художественного творчества. Наиболее традиционным способом получения HDR изображения служит съёмка в режиме автоматического брекетинга, при которой камера делает три кадра, разнесённые на заданную величину по экспозиции. Делать это рекомендуется в режиме приоритета диафрагмы, чтобы варьировалась только выдержка. В результате мы получаем три снимка: один нормальный, один недодержанный и один передержанный. В этом случае можно снимать как в обычном формате, так и в RAW.
Другой же способ, который называют имитацией HDR, требует обязательного наличия всего одного снимка, но только в формате RAW. Тогда все три варианта, необходимые для будущего процесса, получают непосредственно из одного оригинала.
Дальше три полученные фотографии необходимо "скормить" специальной программе, например упомянутой по ссылке выше. Описывать интерфейс программы думаю смысла нет, он не особенно сложный. И как показала практика, шевелением ползунков настроек разных характеристик изображения улучшение картинки далеко не исчерпывается.
Теперь приведу свой собственный опыт работы с этой технологией.
Первые снимки, которые я поторопился выставить вчера, на проверку оказались просто браком - я не выставил нужные настройки в конвертере и вообще забыл, что программа Photomatix умеет сама конвертировать равы. Поэтому вариантов работы оказывается существенно больше.
Вариант 1. Имеются три снимка в рав после режима автоматического брекетинга. Эти три снимка отдаются программе непосредственно в рав-формате.
Вариант 2. Имеются три снимка в рав после режима автоматического брекетинга. Равы пропускаются через конвертер и уже результат передаётся в программу для HDR.
Вариант 3. Имеется один снимок в рав, полученный обычным способом, автоматический брекетинг не применялся. Снимок передаётся в программу в рав-формате. Программа сама генерирует набор трёх кадров из рава и работает с ними дальше.
Вариант 4. Имеется один снимок в рав, полученный обычным способом, автоматический брекетинг не применялся. Набор из трёх кадров разной экспозиции получается с помощью конвертера и затем передаётся в программу для HDR.
Вариант 5. Имеются три снимка в обычном формате после режима автоматического брекетинга. Они передаются в программу для HDR.
Я перепробовал 4 из 5 перечисленных вариантов (потому что больше не снимаю в обычном формате) и могу сказать - результаты в каждом случае разные. Хотя на первый взгляд и может показаться, что суть всех вариантов одна. На самом деле, к примеру, снимок реально сделанный недодержанным и превращённый в недодержанный в конвертере заметно отличаются на глаз. Но самые существенные подводные камни находятся в разнице процессов конвертации в специализированном конвертере и в программе для HDR.
Наиболее удивительное для меня самого оказалось в том, что самый "правильный" режим с автобрекетингом в раве даёт ужасающие завалы качества в тенях итоговой HDR картинки. Поскольку я только начал разбираться с этой технологией, внятного объяснения у меня пока нет. Более того - ужасные тени проявляются независимо от способа конвертации. То есть можно отдать программе исходные три рава, можно три файла после работы конвертера - результат будет довольно близким по качеству, вернее его полному отсутствию в областях тёмных полутонов и мелких деталей в тени.
Замечу, что вообще отдавать программе для HDR равы можно только тогда, когда они сняты "чисто" и не требуют шевеления настроек, кроме баланса белого. Потому что кроме баланса белого эта программа ничего в них менять не умеет. Я на этом уже попался, потому что после перехода на рав перестал следить за настройками стилей изображения в камере.
Небольшой промежуточный итог моего ковыряния в Радужном Камне освоения новой технологии заключается в выборе 4-го варианта обработки снимков, как это ни странно. Именно и только тогда я избавился от страшных теней. Правда пока у меня получаются довольно насыщенные по цветопередаче снимки, но я ещё не могу определиться - нравится мне так, или надо всё-таки немного "успокоить" цвета.
А вот результаты моего "творчества":
2
Довольно тяжёлый кадр в контровом свете, долго с ним повозился, но итогом так и остался недоволен
3
переделал Перья, (кстати, второй кадр из тех почему-то по этому же пресету сделать смотрибельным пока не вышло):
4
И вот, на мой взгляд, лучшее, чего удалось добиться:
5
лично у меня он почти не вызывает ощущения искусственности картинки.
Ну и в довершение панорама, смонтированная из HDR снимков:
6
(Осторожно! По ссылке большое изображение!) _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Последний раз редактировалось: The_Spirit (3 Июл 2009 16:23), всего редактировалось 1 раз
The_Spirit
Большое спасибо! Надеюсь, эта тема будет продолжена.
Прошу для удобства читателей нумеровать снимки. Тогда легче писать комментарии и задавать вопросы.
В панорамах всегда поражает размах, чувство простора, свободы, полета.
Про описание технологии - видно, что при любом варианте это трудоемкое дело. И конечно, таких трудозатрат достойны только особые пейзажи или модели. "Столбы" несомненно этого заслуживают. Очень величественные места. Ещё раз спасибо.
Believinga
ОК, пронумеровал, посчитав работу Грейси с моим снимком за №1.
А трудоёмкость не такая уж большая. Поначалу на разных кадрах можно наделать пресеты, пошевелив ползунки настроек улучшения качества. И потом применять их в один клик. Но вот компьютер нужен мощный - мой двухядерник с 2-мя гигами памяти ощутимо задумывался над обработкой. _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Все снимки выглядят немного нереальными.
Но вот что я подумала.
Возможно, мы на самом деле так и видим.
То есть, мы смотрим на небо, и видим его ярко-голубым. Но в этот момент все остальные объекты присеряются (если есть такое слово =)).
Потом мы смотрим на траву и видим, что она ярко-зелёная. Но небо в этот момент краем глаза уже видится сереньким.
Но мы смотрим на всё это быстро, и нам хочется снять, как же всё это тут вместе красиво! Мы снимаем, и получается яркое что-то одно, а остальное серенькое. Мы расстраиваемся, потому что мы-то вроде видели, что ярким было всё!
А программы эти делают нам всё так, как оно и было -- всё яркое и красивое. Только видим мы это на фотографии не поочерёдно, как в жизни, а всё сразу. И вот всё сразу яркое вызывает ощущение нереальности.... _________________ Неблагодарное дело спорить с оравой мужчин, когда они неправы. (с) Hanaell
Альфийка
Примерно так, да. Глаз совершает множество микродвижений, очень быстро оценивая картинку целиком и перестраиваясь при этом на разные по яркости объекты. В результате мозг выстраивает "изображение" всего пейзажа, как правило, с проработанными яркими деталями везде, а не усреднённо, как камера.
А я вот взглянул на свои творения через сутки свежим взглядом и понял, что мне в них не нравится. Чрезмерно яркие участки зелени и местами даже отсутствие теней там, где они должны быть. И поразмышляв, я даже понял как это попробовать исправить. Дело в том, что я делал все строго по инструкции, как было написано на сайте, где я брал программу. В частности, делал передержанный кадр из рава с одинаковой разбежкой по экспозиции с недодержанным (+-2). Однако в моём случае это получается неверное решение. На большинстве кадров нет столь явно тёмных теней, которые бы требовали такого увеличения экспозиции. В результате получаются нереально ярко-зелёные деревья, как-бы пересвеченные цветом, и прочая фантастика.
Поэтому я решил попробовать обмануть программу Сделать для программы набор кадров -2, 0 +1 по экспозиции, а программе указать, что это -2, 0, +2. И фокус в общем-то удался. Немного ещё пошаманив с пресетами и настройками, некоторые кадры получились гораздо приятнее, чем раньше. Хотя на все 100% они меня так и не устраивают, в том числе с той же зеленью, но путь я кажется нащупал.
Вот результаты:
7
8
9 _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Грейси
Ну мы ведь уже немного привыкли друг к другу? Знаем пристрастия, вкусы... так что угадать не трудно?
Альфийка
Да, я согласна. Возможно мы не можем выразить это как-то четко, но вот впечатления-ощущения у меня примерно такие же, как и у тебя... Может, мы - консерваторы?
The_Spirit
Наверно, из всего представленного, по цветопередаче я бы все же выбрала снимок - 7. Снимок - 8 мне изначально очень нравится по композиции. От так и остался моим любимым из всей серии. Сочетание сухого дерева и скалы очень удачное.
Все-таки человеческий глаз и мозг гораздо более чувствительные устройства, чем матрица или пленка, так что ты не совсем права. Если достаточно долго смотреть на какой-то пейзаж, то постепенно детали в тенях проступят, а небо останется голубым. Просто глаза не мгновенно адаптируется. Хотя на картинку на экране это все равно не будет похоже, с этим не поспоришь
<a href="http://gallery.ru/watch?ph=KAK-bwmqP" target="_blank"><img src="http://data9.gallery.ru/albums/gallery/140032-568c9-20066713-.jpg" border="0" width="537" height="800"></a> _________________ Ад? Не понимаю. Какой смысл в наказании, длящемся вечно? Это уже не наказание- это жизнь такая поганая. (с) Олег Зверь
Believinga
на самом деле, фотография почти получилась таким силуэтом =) у меня не сработала вспышка, а снимала на фоне окна =) потом в фш просто задрала контраст и увеличила яркость =) _________________ Ад? Не понимаю. Какой смысл в наказании, длящемся вечно? Это уже не наказание- это жизнь такая поганая. (с) Олег Зверь
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах