Грейси
обязательно отснятое сейчас? У меня на тему фотографов и из архивов может набраться, не всё же я выкладываю. Но если обязательно отснятое после такого-то числа -- то я тоже согласна _________________ Неблагодарное дело спорить с оравой мужчин, когда они неправы. (с) Hanaell
Грейси
обязательно отснятое сейчас? У меня на тему фотографов и из архивов может набраться, не всё же я выкладываю. Но если обязательно отснятое после такого-то числа -- то я тоже согласна
Я думаю, у всех в архивах много чего найдется, но на мой взгляд, совсем новое, снятое специально для конкурса - интереснее .
Хотя и архивные запасы жалко, конкурс - хороший повод в них покопаться... Вобщем не знаю я , что лучше Подождем еще предложений
Можно, как Юрий проводил конкурс -- кто что может
Кто хочет вложиться -- снимает новое, у кого нет возможности -- может выложить из архивов. _________________ Неблагодарное дело спорить с оравой мужчин, когда они неправы. (с) Hanaell
Немного верну обсуждение к извечному вопросу последних лет. На региональном фотофоруме встретилось такое вот мнение:
Цитата:
Цитата:
ты приебрел еще один цифровик?
Просто разочаровался в плёнке. Если я раньше мог себе позволить поснимать клиента и на плёнку и на цифру, а потом оцифровать и закатать на одну болванку, то сейчас этот номер уже не прокатывает. Сильно заметна разница. Минилабы города уже не так тщетно относятся к состоянию проявочных машин и сканеров. Объёмы проявок уже сильно упали. Поскольку машины работают всего на 10%, химия в них киснет, кристалы не убираются должным образом. В результате плёнку царапают уже в проявочнике, а разрешение падает чуть ли не вдвое. Короче, качество цифры выше.
*Примечание: "тщетно" похоже опечатка и означает "тщательно". _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
The_Spirit
Интересное мнение! Я уже на пленку давно не снимаю -интуитивно поняла, что вот именно так и обстоят дела - качество не то!
Скопился огромный архив и черно-белого и цветного. И у нас, и у друзей. Отдавать в оцифровку - дорого, да и где она хорошая? Искать надо. Возникла идея - на компанию купить хороший сканер сообща и пользоваться им по очереди. Теперь вопрос дня - что покупать? Для качественной оцифровки? Собираю информацию.
Believinga
Я купила себе сканер canon, не для оцифровки специально, а для учебы (чтоб с книжки не перебивать, а сканернул, отфайнил - и порядок) . В нем (сканере) есть спец. хрень (не знаю как назвать даже), куда можно засунуть стандартную пленку (35 мм?) и оцифровать её. Качество - нормальное, НО вся пыль которая скопилась на пленке за годы хранения была там. Все трещинки...в общем надо шаманить с разрешением, и прочим, а мне никак масштабно не засесть за это полезное, в сущности дело. проверила как работает и успокоилась, а перевести архив в электронный вид хочется. за раз можно запихать 5 (кажется) или 6 кадров в общем пленку надо резать. А еще её очень трудно запихать в лоток(?) т.к. хранившаяся рулькой пленка не хочет распрямляться... Вот. А еще я видела сканеры на которых можно оцифровывать старую, широкую пленку.
_________________ я кот, я всегда падаю на четыре лапы, даже если этого не помню(с) А. Сапковский
Всегда ваша, в рамках разумного, Olphy
В нем (сканере) есть спец. хрень (не знаю как назвать даже), куда можно засунуть стандартную пленку (35 мм?) и оцифровать её.
Слайд-адаптер называется.
Конец Осени писал(а):
за раз можно запихать 5 (кажется) или 6 кадров в общем пленку надо резать. А еще её очень трудно запихать в лоток(?) т.к. хранившаяся рулькой пленка не хочет распрямляться...
А плёнку как раз лучше так и хранить - по 4-5-6 кадров нарезка (в хороших фирмах так сразу выдавали при проявке). Да и раньше помню дома самостоятельно проявленные плёнки потом лежали между страничками книг. До сих пор иногда такие схроны находим Распрямлять её лучше пока ещё новая и не потеряла эластичность. Потом очень старая может банально ломаться
Пыль надо удалять ДО сканирования. Какой-нибудь нежной материей, желательно с антистатиком, чтобы не прилипло снова тут же. Я бы поэкспериментировал со специальными салфетками для LCD-мониторов, по идее могут подойти. А вот царапины - придётся ретушировать в цифре.
Кстати, у сканера фотоэлемент какого типа - CCD или CIS? И "Качество - нормальное" по всем критериям? Цветопередача, разрешение как получаются? _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
The_Spirit
Разрешение можно выставить, качество цветопередачи проверяла сравнивая с отпечатанной фоткой(завалявшейся с древних времен). Почти соответствует,но на экране одно дело, а как оно распечатается( у меня вот принтер проявляет невиданную доселе любовь к зеленому цвету)
The_Spirit писал(а):
Кстати, у сканера фотоэлемент какого типа - CCD или CIS?
Понимаешь ли я непрофессионал, а некоторых вещах, так и просто дерево. И словей-то таких незнаю
The_Spirit писал(а):
Пыль надо удалять ДО сканирования
Это я так, для красного словца. Конечно я протерла пленку, но невидимые (моему на -6) глазу ворсинки прекрасно "видит" сканер и честно отображает на мониторе... _________________ я кот, я всегда падаю на четыре лапы, даже если этого не помню(с) А. Сапковский
Всегда ваша, в рамках разумного, Olphy
Конец Осени
CCD или CIS это где-нибудь на упаковке или в паспорте может быть. Я почему спрашиваю - сканеры на CIS элементах они дешёвые, очень быстрые, но как считается, менее качественные, для фото, а тем более слайдов и плёнки не подходят. CCD сканируют медленнее, стоят подороже, но обладают высоким качеством изображения в результате. Вот мне и интересно - "хорошее качество" это следствие CCD или наоборот можно для дома такими вещами не заморачиваться и на умные обзоры внимания не обращать. Сам хотел брать планшетный сканер, но не нашёл в городе модель, какую хотел, в комплектации со слайд-адаптером. Брать же потом отдельно сканер для плёнки (не планшетный) это сильно роскошь, да и найти у нас такие проблема.
А принтеру надо наверное цветовой профиль настроить, чтобы печатал как надо. _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
The_Spirit
Я честно пороюсь, поищу документацию, как найду обязательно отпишусь. С другой стороны у нас могут быть разные представления о качестве. То что для меня хорошо, для тебя может быть неприемлемо... _________________ я кот, я всегда падаю на четыре лапы, даже если этого не помню(с) А. Сапковский
Всегда ваша, в рамках разумного, Olphy
Возвращаясь к первоначальной теме.
Любопытная статья о не совсем обычных приёмах съёмки. С лёгким юмором Оказывается, когда я снимал собственную тень, это уже давно был махровый плагиат Но отдельные идеи можно взять на вооружение. _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Конец Осени
Я как-то пропустила твои посты про сканер, только сейчас заметила - Спасибо, всё учтем. Идея купить сканер пока заморозилась - все другими делами заняты, но мы от неё не отказались.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах