Sabrina
Хм... а у нас тут нет раздела о классификации фотолюбителей? для достижения единообразия в понятиях "фотолюбитель обычный", "фотолюбитель необычный" и др.
The_Spirit
По ссылочке "заглянула", не все осознала, но тут надо пробовать, сверяясь с "инструкцией", а вот если не получится, тогда уже советоваться. Главно, что я поняла, что это в принципе возможно...
Believinga
Вообще-то в этой теме я уже давал ссылку на опус Кена Роквелла про некоторое сатирическое деление фотографов Но там всё-таки про людей, в той или иной мере зарабатывающих фотографией.
А вот фотолюбителей, для которых фотография это хобби, классифицировать я не возьмусь. Если кто-то это сделает - пожалуйста. Пообсуждаем Можно, наверное, в ту же тему бесед о фотографии.
Но в любом случае каждый использует ту оптику, которую считает для себя оптимальной с учётом своих пристрастий в сюжетах и объектах/субъектах съёмок. И пока этот оптимальный набор не сложится, фотолюбитель ищет и покупает новые объективы _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Вот! Спросила у Альфийки каким объективом снимали спящего на спине у мамы ребенка. Она ответила: Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II . Полтинник ведь? И посмотрите, та чать головки ребенка, которая чуть-чуть ближе к нам наклонена - есть небольшое искажение. Именно об этом я и пыталась сказать, когда отказывала полтинникам в названии "портретный" объектив. (Да простит меня Альфийка за попытку из "святого" сделать пример )
Возвращаясь к портретникам и искажениям. Искажение обусловлено расстоянием до объекта съёмок, а какие технические параметры использовал фотограф - второстепенно. Я бы всё-таки рассматривал связку камера+объектив. Из-за кроп-фактора. Хоть 85 мм на полноразмерном, хоть 50 на кропнутом (если речь о Кэноне) - приблизительно то же самое.
И вообще, объективы не только фокусным расстоянием отличаются. Как говорят профессионалы, каждый "рисует" по-своему. _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Все-таки мне ужасно интересно, как получаются такие четкие звездочки на фонарях. Может, это от выдержки зависит?
Первое, что мне приходит в голову - это свойства просветляющих покрытий на линзах. Объективы у нас с тобой существенно разные, может быть какие-то технологии кардинально отличаются.
Второе - надо экспериментировать Вот поеду скоро в Тирасполь без штатива, может быть будет возможность что-то снять вечером в другом режиме без такой длинной выдержки. Или если тебе подвернётся во временное пользование Sigma DC 17-70 2.8-4.5, как у меня, но для Nikon, то попробуй что-нибудь ночное поснимать. _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Скрутила объектив с ФЭДа (И-61, 52/2.8), приставила к Никону своему. Если приставлять правильной стороной, получается эффект макро-перевертыша О_О
А если перевернуть, получится что-то вроде полтинника, с фокусом только в том случае, если правильное расстояние между объектом и камерой.
И еще размывает он по кругу О_О То есть в центре четкий кружок, остальное блюр.
Это у меня руки неправильные или объектив просто неправильно работает с неродной тушкой?
Проверить его на ФЭДе пока нет возможности, но у него, кажется, не работает выбор выдержки. А с фокусом я что-то ничего не понимаю, ну смотрю в эту круглую дырочку и кручу кольцо, резкость не меняется в принципе, только ползет изображение в сторону... Мама вроде говорит, что надо сделать так, чтобы кружочек от прямоугольника не отличался изображением (она на этого монстра когда-то снимала), но оно ж совпадает всегда в одном положении кольца! О_О _________________ Ад? Не понимаю. Какой смысл в наказании, длящемся вечно? Это уже не наказание- это жизнь такая поганая. (с) Олег Зверь
Если и говорить о разнице в просветляющих покрытиях, но не на объективах, а на защитных светофильтрах. Есть кстати и специальные светофильтры, которые делают звездочки из источников света, можно даже количество лучей выбирать.
Sabrina
Это ты что-то неправильно делаешь... Ты объектив что, крутишь отдельно от камеры?
Грейси
дык он к Никону никак не прицепится без переходника, а переходника у меня нет...
а с родной тушкой привинченным смотрела фокус, но ничего не поняла =(
Грейси писал(а):
Если и говорить о разнице в просветляющих покрытиях, но не на объективах, а на защитных светофильтрах.
у меня на солнце лучики получаются без фильтров вообще =) _________________ Ад? Не понимаю. Какой смысл в наказании, длящемся вечно? Это уже не наказание- это жизнь такая поганая. (с) Олег Зверь
Про родную тушку ничего не могу сказать, не снимала никогда ФЭДом, а вот через преходник если к никону цеплять, то через видоискатель никона должно быть прилично видно зону ГРИП.
У тебя от солнышка лучи, потому что снимаешь через листву, а через светофильтр лучики от фонарей получаются напрямую.
Пробовал в Тирасполе снимать ночные виды без штатива, потому что не брал его. Фишка оказалась права! На короткой выдержке получаются размытые пятна, а не звёздочки. Камера+объектив+защитный фильтр те же, что и в Питере. _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах