Мне кажется, что технологический уровень Дельты все-таки ниже, чем конец 19 века, даже исходя из упомянутых мелочей. Три рулона полотна - первые мануфактуры, в т.ч. ткацкие, - это 17-18 века, спички создавались уже в середине, если не в начале 19 века, водопровод и канализация известны еще со времен древнего Рима (знаменитая Клоака Максима, - по-моему, 3 век до нашей эры). Револьверы тоже ни о чем не говорят: в Нашем Мире гремучую ртуть открыли в 1799 году, первые капсюли появились в 1816, а знаменитый полковник Кольт изобрел не столько револьвер в целом, сколько механические устройства проворачивания барабана перед выстрелом и, кажется, самовзвода, что в разы увеличило скорострельность. Так что уровень Дельты - где-то первая половина 19 века. Что же до вопроса Raging_Goblin... Да не нужны при высокой магии гладкоствольные пушки, вот и все! Эффект вполне сравнимый с каким-нибудь файерболом (Орландо, кстати, танк с защитой чуть ли не 8 уровня парой таких шариков вынес!), скорострельность у пушек ниже, а радиус поражения вполне сравнимый... Вот их и не развивали нигде, за исключением Мистралии, да и там пушками не от хорошей жизни занялись, а лишь потому, что своих магов не осталось: большую часть истребили, а остальные удрали. Если уж говорить про вооружение, то в условиях Дельты из более-менее современных видов тяжелого вооружения гораздо перспективнее было бы развивать ракетные технологии. Ракеты Конгрева (18 век, между прочим!) и летели дальше, чем снаряды тогдашних пушек, и станки куда проще. Только точность меньше, ну да и эту проблему можно решить, если стрелять не одиночными ракетами, а залпами по площадям, как, кстати, в современных системах УЗРО и делают. Интересно, кстати, почему это Блаю в голову не пришло?
Если уж говорить про вооружение, то в условиях Дельты из более-менее современных видов тяжелого вооружения гораздо перспективнее было бы развивать ракетные технологии. Ракеты Конгрева (18 век, между прочим!) и летели дальше, чем снаряды тогдашних пушек, и станки куда проще. Только точность меньше, ну да и эту проблему можно решить, если стрелять не одиночными ракетами, а залпами по площадям, как, кстати, в современных системах УЗРО и делают. Интересно, кстати, почему это Блаю в голову не пришло?
Наверное потому, что даже на Альфе и даже в XIX-м веке ракеты были скорее оружием устрашения. Их разрушительная сила была практически никакой.
Начинять ракеты дымным порохом - плохая идея, а более серьезной взрывчатки на Дельте нету. Разве что у гномов, но вряд-ли они продали бы ее Блаю. _________________ Все вышесказанное является исключительно моим личным мнением, каковое я никому не собираюсь навязывать, но всегда готов отстаивать
Что касается разрушительной силы ракет... По большому счету она будет определяться, как мне представляется, исключительно весом боевой части. Заряд дымного пороха весом килограмм 10-15, помещенный в закрытую емкость, вполне может накрыть готовыми поражающими элементам (толстые гвозди, нарубленные на куски, и смешанные с зарядом) площадь в несколько квадратных метров, а то и больше. В конце концов, гранаты капитана Шрапнеля устроены были примерно таким образом, и оказывались вполне эффективными до появления продолговатых снарядов.
Господин Ory AXE, я понимаю, что мог что-то пропустить, но почему Вы считаете, что порох именно дымный? _________________ We feel the heavy flamers' breath аnd autocannons' wail. This fight is not for live, but death and no one will prevail.
ALONE
Почему-то мне так кажется.
Все-таки бездымный порох достаточно сложен в производстве и опасен в применении. _________________ Все вышесказанное является исключительно моим личным мнением, каковое я никому не собираюсь навязывать, но всегда готов отстаивать
Есть подозрение, что в армии Ортана порох мог использоваться и дымный. Но вот сомневаюсь, сильно сомневаюсь, что патроны в пистолете Кантора или же патроны для новых модификаций винтовок снаряжались именно дымным порохом. _________________ We feel the heavy flamers' breath аnd autocannons' wail. This fight is not for live, but death and no one will prevail.
Основа бездымного пороха - пироксилин. Растворяют в каких-либо эфирах, потом прессуют в форме пластин, цилиндров или трубок. В Нашем Мире пироксилин открыт в 1837 году. Так что, если уровень Дельты где-то первая половина 19 века, то исключить наличие на ней пироксилина и, соответственно, бездымного пороха нельзя.
Мне вот тоже так кажется.
Наверно от того, что в шестой книге при осаде крепости мистралийцы четко определяли - с какой позиции работает снайпер.
Ory AXE писал(а):
Все-таки бездымный порох достаточно сложен в производстве и опасен в применении.
вот технологических проблем я не вижу - Блай, как выходец из технологического мира, вполне мог ввести бездымные пороха в употребление, за 20 то лет.
Но вроде бы не ввел.
Кстати, а бездымные пороха чем-то специфическим пахнут?
Код:
Кантор вздохнул и выковырял из кармана засушенную палочку, облепленную мусором и табачными крошками и крепко попахивающую порохом.
Любой порох пахнет. Есть еще один существенный момент. При отсутствии бездымного пороха скорострельное оружие теряет свой смысл начисто. _________________ We feel the heavy flamers' breath аnd autocannons' wail. This fight is not for live, but death and no one will prevail.
А на Дельте скорострельного оружия и нет. Револьвер к таковому не относится. Да и винтовки там, кажется, однозарядные.
Wolf the Gray писал(а):
вот технологических проблем я не вижу - Блай, как выходец из технологического мира, вполне мог ввести бездымные пороха в употребление, за 20 то лет.
Но вроде бы не ввел.
Скорее всего, действительно не ввел - по крайней мере, минометы ему доставляли с Каппыю Если бы Блай мог на месте организовать производство нитроглицерина, то защитникам Кастель Агвилас оч-чень туго бы пришлось, а без нитроглицерина и пироксилина не будет. _________________ Все вышесказанное является исключительно моим личным мнением, каковое я никому не собираюсь навязывать, но всегда готов отстаивать
Относительно скорострельное. Уж всяко скорострельнее, чем примитивное кремниевое. Да и из револьвера с дымным (он же черный) порохом особо не постреляешь, особенно в помещении. _________________ We feel the heavy flamers' breath аnd autocannons' wail. This fight is not for live, but death and no one will prevail.
ALONE, для получения пироксилина достаточно азотной кислоты и целлюлозы (технология описана в романе Ж.Верна "Таинственный остров"). Нитроглицерин для этого не нужен. Другое дело, что неизвестно, есть ли на Дельте азотная кислота (хотя в Нашем Мире ее открыли в 17 веке). Если азотной кислоты на Дельте нет, - никакие современные ВВ изготовить там нельзя.
Не вижу для этого никаких препятствий, тем более, что способ ее производства в нашем мире был открыт приблизительно на 800 лет раньше, чем Вы указали. _________________ We feel the heavy flamers' breath аnd autocannons' wail. This fight is not for live, but death and no one will prevail.
ALONE, вполне возможно. Я брал данные из БСЭ. Там указан 16-- какой-то год, получение обработкой квасцов и чего-то еще серной кислотой (вот она, - 16 век). И, кстати, там же, в 3-ем издании БСЭ указано, что гремучую ртуть получали тоже с помощью азотной кислоты. Так что и азотная, и серная кислоты на Дельте точно известны, а значит, наладить производство бездымных пироксилиновых порохов (метательные ВВ) и пироксилина (детонирующие ВВ) вполне возможно.
Что и требовалось доказать. _________________ We feel the heavy flamers' breath аnd autocannons' wail. This fight is not for live, but death and no one will prevail.
Часовой пояс: GMT + 4 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах