Мне казалось, что Жак вообще из Твери. Ну или из России точно. Потому что младшая дочь Дэна вполне знакома в сестрой Жака и даже ей гадала. Конечно, может она из другого города и просто использовала Т-кабину. Но имхо маловероятно...
udavka правильно сказала. Алексов, Александров и Алексеев во всем мире хватает. Но Леши есть только на территории Российской Империи.
Пройти по горам было не так уж и трудно, с учетом того, что они туда уже попали с помощью Т-кабины, а, глядя по карте, там идти-то всего ничего. Ну дня два-три.
Прикола с проходом по "Блад и Ко" тоже не понял. И очень-очень интересно, что подразумевается под "Ко"? _________________ Чиним все. С помощью бубна и русских народных заклинаний.
Да не «Ах, секс» — Access! А, впрочем, ладно...
Классная тема! А если серьезно, то Жак в этом ключе и впрямь фигура не вполне понятная. Алхимик - бард- вор то еще сочетание, особенно вспомнив свойства этих классов. Любопытство, склонность к авантюрам, разгильдяйство. При этом прожив в Ортане 5 лет ни во что не встрял. Если не следовал велению своих классов, то почему смотрится практически счастливым? _________________ Много говорить и многое сказать - не одно и тоже.
владимир,
а где поставлено условие, что для счастья нужно реализовываться как класс? Реализовываться по необходимости положено только барду - так вот он на свой уровень и реализовался
*вот опять не пойму: на фиг людей сверхкем-то делать? И так нормально живут. Нет, надо потребовать совершенства и обязательно - мультиклассового. У меня, может, комплекс неполноценности развивается - почему это у героев, которые мне больше всего нравятся, мультиклассовости нет?* _________________ Идите с миром. Пленных не брать ("Робин из Шервуда")
По моему сигналу вы все начнете кричать и радоваться, ясно? ("Робин из Шервуда")
Логика. Если к каждому классу прилагаются достоинства и недостатки, вроде кроме магов и воинов. И упомянуты последствия не реализации у бардов, не логично предположить, что у других должно быть что-то наподобии. _________________ Много говорить и многое сказать - не одно и тоже.
Логика. Если к каждому классу прилагаются достоинства и недостатки, вроде кроме магов и воинов. И упомянуты последствия не реализации у бардов, не логично предположить, что у других должно быть что-то наподобие.
Где логика?
Раз у каждого атрибута класса есть свои особенности (достоинства, недостатки), почему они должны иметь одинаковый механизм воздействия на человека?
Дабы вернуться к Жаку и его реализации:
1) как маг - связано с сильной болью, поэтому маловероятно и лишь в исключительных случаях;
2) как бард - огонь маленький, особой реализации, в принципе, и так не требует, а тем более - реализуется достаточно;
3) как вор - повлиял факт того, что с ним случилось - смерть при занятии, а это может отвратить очень серьезно.
4) как воин - с его-то фобиями? Только в рамках трансформации.
5) как алхимик - самогонного аппарата с разными видами продукта будет достаточно Сравнивать не с чем. Особенно при условии, что ни фига не известно, чем должен заниматься профессиональный алхимик. На всю книгу - не то что действуют - но и упоминаются всего три вроде как алхимика. Причем "чистого" среди них нет - один "недоделанный" мультикласс, другой, скорее, тень реализует, третий - уже лет двадцать как больше воин, чем алхимик.
Плюс ко всему - общие безалаберность и лентяйство Жака. Припрут к стенке - будет реализовывать (ровно до той поры, пока не "отперется"), а уж на постоянной основе чем-то серьезно заниматься - это уже не Жак. _________________ Идите с миром. Пленных не брать ("Робин из Шервуда")
По моему сигналу вы все начнете кричать и радоваться, ясно? ("Робин из Шервуда")
Механизм то разный, но сочетание факторов убойное . Не обязательно следовать своему классовому пути. Как говорится натура все равно наружу вылезет.
А алхимики, насколько я понял, это исследователи. Луч -движение вперед, тяга к неизвестному. _________________ Много говорить и многое сказать - не одно и тоже.
Механизм то разный, но сочетание факторов убойное . Не обязательно следовать своему классовому пути. Как говорится натура все равно наружу вылезет.
В смысле про убойное сочетание факторов?
Но натура, которая вылезет, совсем не гарантирует счастья (совсем не уверена, что вор, занимаясь воровством, испытывает счастья (удовольствие от проделанной работы - да, но это другое), а тем более на постоянной основе.
владимир писал(а):
А алхимики, насколько я понял, это исследователи. Луч -движение вперед, тяга к неизвестному.
Я имела в виду, что бардов/магов/воинов/да и мистиков с ворами (последние - реже в классической ипостаси, но в "смежных" - вполне достаточно) - в книгах достаточно. А вот алхимиков - вернее, даже людей с достоверно известным лучом - всего три человека.
При этом если все остальные классы вполне себе представлены по профессиональному признаку, то алхимики - нет. Чем они вообще занимаются, что исследуют, что открывают? _________________ Идите с миром. Пленных не брать ("Робин из Шервуда")
По моему сигналу вы все начнете кричать и радоваться, ясно? ("Робин из Шервуда")
А вот алхимиков - вернее, даже людей с достоверно известным лучом - всего три человека.
достоверных - четыре: Шеллар с Амарго - с мощным Лучом, Жак и проходная ведьма-алхимик - так себе.
Ещё у меня серьезное подозрение на Стеллу, хоть и неподтвержденное (но и не опровергнутое) текстом.
gro писал(а):
При этом если все остальные классы вполне себе представлены по профессиональному признаку, то алхимики - нет. Чем они вообще занимаются, что исследуют, что открывают?
Жак с Шелларом - ничего не открывают, Амарго в последние лет 10 - вроде тоже. _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Вместе - да, не открывают. Но, комрад, как насчет конструирования Жаком новых заклинаний: ледяная глыба и суперзащита у Матфея, хваталка... Про хлопушку не говорю - это было неосознанное действие.
Да один самогон на апельсинах - уже достижение, достойное алхимика.
У Шеллара Тень доминирует над Лучом, там все умение сосредоточено на решении "воровских" задач. _________________ Давай закурим, товарищ, по одной...
Или выпьем по две.
как насчет конструирования Жаком новых заклинаний: ледяная глыба и суперзащита у Матфея
У самого Мафея - Луча нет, а конструированием заклинаний себе по силам - занимался именно он. После того, как научился у Жака основам его школы, конечно, но именно САМ, о чем и рассказывал Плаксе.
Цитата:
Да один самогон на апельсинах - уже достижение, достойное алхимика.
достойное. И за 5 лет от своего переселения до Ольгиного - немногое из известных
Хотя оборудовать кабинет кодовым (электрическим) замком в мире магии, или электрошокер собрать - тоже неслабые деяния. Только редкие.
Цитата:
У Шеллара Тень доминирует над Лучом
ни Диего ни Истран с этим не согласятся - у Шеллара Луч доминирует над всем, а Тень у него как раз не очень то развита (относительно природного дара) - именно Луч ей и мешает
Цитата:
там все умение сосредоточено на решении "воровских" задач.
Вроде бы сам Шеллар про себя говорил "Вор-алхимик" , т.е. первым ставил воровское умение.
Комрад, вопрос стоял, что делают алхимики, что открывают.
Я дал ответ по Жаку - он открыл принцип конструирования новых заклинаний в субреальности на основе смешения различных стихий.
Ты сказал, что ничего не открыл.
Хоть не противоречь сам себе...
(Сварливо бурчу под нос:
- Что за мания такая у Вольфа - вечно спорить до посинения...) _________________ Давай закурим, товарищ, по одной...
Или выпьем по две.
достоверных - четыре: Шеллар с Амарго - с мощным Лучом, Жак и проходная ведьма-алхимик - так себе.
Ещё у меня серьезное подозрение на Стеллу, хоть и неподтвержденное (но и не опровергнутое) текстом
Походная ведьма-алхимик - это откуда?
Про Стеллу у меня тоже подозрения, но это действительно утверждение "не наверняка". Причем к классу алхимиков как социальной среде она вроде бы не относится (в книге в отношение Терезы - которая еще не мистик - употреблялся класс целителей).
Wolf the Gray писал(а):
Жак с Шелларом - ничего не открывают, Амарго в последние лет 10 - вроде тоже.
Амарго - вполне вероятно уже все 20 лет. 15 лет - точно.
И в том-то и дело, что совершенно непонятно чем этот класс (и как представитель атрибутики, и как социальная группа) занимается, какими принципами руководствуется - в отличие от остальных классов.
Wolf the Gray писал(а):
у Шеллара Луч доминирует над всем, а Тень у него как раз не очень то развита (относительно природного дара) - именно Луч ей и мешает.
Но реализация его идет в любом случае по пути тени - см. проблему восприятия Шелларом и Шаллара по классовому признаку по поводу его действий в 6-й книге (хотя это и не сама книга, но некоторое подтверждение автор в книгу все-таки включила).
Витус писал(а):
Вместе - да, не открывают. Но, комрад, как насчет конструирования Жаком новых заклинаний: ледяная глыба и суперзащита у Матфея, хваталка...
Был у нас спор в теме про классы. Один из вопрос в его основе: являются ли открытия в области магии, воровском деле и т.д. следствием луча или же следствием "крупного проявления" классовой атрибутики. Я, правда, отстаивала, что да. Но пока это наверняка сказать невозможно. _________________ Идите с миром. Пленных не брать ("Робин из Шервуда")
По моему сигналу вы все начнете кричать и радоваться, ясно? ("Робин из Шервуда")
Из седьмой книги, сцена игры Диего на гитаре в кафешке.
Спасибо, теперь вспомнила.
Мало того, что проходной, так еще и в очередной раз луч сосуществует с чем-то еще "Классические" алхимики, видимо, отличаются крайне нелюдимым характером, поэтому на страницах книги и не мелькают _________________ Идите с миром. Пленных не брать ("Робин из Шервуда")
По моему сигналу вы все начнете кричать и радоваться, ясно? ("Робин из Шервуда")
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
.
Классная тема! А если серьезно, то Жак в этом ключе и впрямь фигура не вполне понятная. Алхимик - бард- вор то еще сочетание, особенно вспомнив свойства этих классов. Любопытство, склонность к авантюрам, разгильдяйство. При этом прожив в Ортане 5 лет ни во что не встрял. Если не следовал велению своих классов, то почему смотрится практически счастливым?
