Да уж, вот например если мне нравиться какой-нибудь персонаж, его обязательно убивают(ну почти всегда, и особенно в фильмах) либо потому что он плохой, либо просто так, для патетики...
Голосовать не буду, пожалуй, ибо по разному бывает, но злодеи обычно всё же колоритнее, и менее "задзиртованы"( имееться ввиду склонность персонажей к монологам на тему, "ах это недостойно и неподобает") _________________ я кот, я всегда падаю на четыре лапы, даже если этого не помню(с) А. Сапковский
Всегда ваша, в рамках разумного, Olphy
Исключительно положительные или исключительно отрицательные герои мне не нравятся. Про них не интересно читать/смотреть и т.д.
Лучше, когда сочетается и то, и то. Но при этом отрицательного больше. Персонаж получается действительно калоритнее _________________ Всю жизнь ощущала себя просто демоном, а люди говорят, что я мягкая и пушистая...
На самом деле, очень часто в книгах и фильмах вставала на сторону так называемых "злодеев", поскольку "положительные" персонажи подавляли прямолинейной предсказуемостью слов и дел... но в этих книгах герои, как и злодеи, неоднозначны: Харган, например, отличный парень, и правильно воспитан, и даже проявляет признаки самостоятельного мышления, начиная оценивать Скаррона с другой стороны. Не повезло, что подпал под влияние "нехорошего дяденьки", и все...
Те же персонажи, которые у нас "герои", далеко не идеальны, не белые, не пушистые, а через одного очень даже отмороженные на оба полушария.
Но здесь голосую за героев (думая о Канторе....)
А я отдаю предпочтение сильным личностям, не противоречащим моей идеологии! А Злодей это или Герой меня как-то мало интересует!
Полностью согласна!
И вообще ярлыки можно разные привесить, но человек от этого не меняется. В каждом есть и зло и добро. Просто кто-то заслужил победу, а кто-то нет.
Вот взять хотя бы героев ОП: разве Кантор святой?! Он и убить может не дрогнув и королю нахамить, да и делает это регулярно Но ведь мы все переживаем за него и желаем чтоб он выжил! Так и другие герои. Тот же Шеллар - тоже те святой! Но я желаю ему и Диего победы.
А мелочные, самовлюбленные, низменные личности (Скаррон, суслик, ...) пусть проигрывают!
А мелочные, самовлюбленные, низменные личности (Скаррон, суслик, ...) пусть проигрывают!
Хм... Суслик - да... А вот Скаррона мелочным и низменным я бы не назвала.. Уж больно планы глобальные, да и знания с потребностями.. тоже.. И на особо самовлюблённого он не сильно, на мой взгляд, тянет. _________________ Всю жизнь ощущала себя просто демоном, а люди говорят, что я мягкая и пушистая...
Я считаю - нет абсолютного добра и абсолюного зла. Вот сколько читаю книги, часто те кто сначала злодеи, в конце оказываются совсем не теми кем были показаны. И Все же давольно часто симпатизирую злодеям, их делают более притягательными.
Из злодеев в "Судьбе короля" мне нравится Харган. Очень интересный персонаж. И не такой уж и злой, в нем много человеческого появляется со временем. _________________ Наденем маски, дамы и господа, ведь скоро бал!
Если вдруг понадоблюсь - http://zamok.pp.ua/index.php
Я считаю - нет абсолютного добра и абсолюного зла.
Согласен.
Я вот проголосовал за героев но только потому что каждый персоонаж книги это её герой и не важно отрицательный или положительный. _________________ †Все люди в мире шизики,а у каждого шизика свой бзик...
†Живя мечтами человек не замечает мира, но мир замечает его…
ХАКУНА МАТАТА!!!
Вообще во всех книгах симпатизирую злодеям, но в книгах Ксю по сравнению с Ольгой, Кантором и Ко меркнут все! Разве что кроме Харгана
Низкий вам поклон, Оксана Петровна, за ваш труд! _________________ Если человек предал своих прежних соратников ради тебя, с такой же легкостью он предаст и тебя ради более перспективного покровителя.
Как не раз сказали выше... а что есть Добро и Зло? Возьмем "отца-основателя всея фэнтези" - Профессора... Валары - Добро?.. Вопрос риторический, к ответу никого не призываю, а то тут можно долго флеймить...
А если говорить о Дельте и Ко... Я бы не назвал Его Величество Шеллара Третьего таким уж... однозначно положительным героем. Мы его видим хорошим, потому как глядим на него глазами людей, которые дороги ему, и которым дорог он... но иногда все же прорывается. Как, например, в срывающихся словах бедолаги Ганзи в разговоре с Жориком перед его последней "вылазкой"...
Артуро сен-Барреда... ну какое он Зло, да еще с большой буквы... так, мелкая гнусная пакость...
Народ, я конечно извиняюсь, но вы зажрались
Или с настоящим злом не встречались
А будете ли вы на стороне злодея, который вас на выходе из метро ножом пырнет только для того, чтобы отнять дорогой сотовый, а вы помрете и детей своих оставите сиротами ?
Или изнасилует в темном переулке ?
Дурацкий какой-то опрос.
Зло всегда плохо, его можно только ненавидеть.
А вот примечание - есть случаи, когда злодей маскируется под пложительного.
Пример.
Я иду в переулке, выскавивает злодей и хочет мне сделать большое зло (убить, изнасиловать и т.д.).
Тут с другой стороны выходит "добрый молодец", убивает злодея, но потом говорит - а теперь, раз я тебя спас, ты мне обязана дать...
Какой же это положительный, это просто еще один злодей, МАСКИРУЮЩИЙСЯ под положительного.
Да, Элмар в сто раз более положительный, чем Шеллар, и даже чем Кантор.
Шеллар и Кантор - "обыкновенные" люди, с положительными и отрицательными сторонами.
Читать про них конечно интересно (ну написано просто увлекательно), но в жизни я бы ни с Шелларом, ни с Кантором предпочла бы близких отношений не иметь (а вдруг они подумают, что для "блага короны" меня надо ликвидировать, там узнала что-то лишнее)
Для меня в книге собственно основные положительные - это Элмар, в изрядном отдалении от него следует Жак.
Несмотря на то, что Жак вор (хакер).
Возможно, еще Пассионарио и Кира, но тут я сама еще не решила, можно ли их отнести к сугубо положительным
PS Не путать "положительных" и "интересных", про которых увлекательно читать - автор так здорово пишет, что читать увлекательно про всех, даже про мерзавца суслика _________________ Жду принца на белом коне... а пока что - отведайте плазменной винтовки, злобные пришельцы от Скаррона !
Ассоль, прошу прощения... Где это такое было, чтобы Шеллар кого-то из БЛИЗКИХ ему людей приказал ЛИКВИДИРОВАТЬ? Он может ПОЖЕРТВОВАТЬ кем угодно (кроме Киры) во имя блага Короны... это да, см. ситуацию с Жаком. Но - вот он говорил Элмару, мол, Ольга из тебя государственные тайны на раз-два выбалтывает... при всем "прагматичном взгляде" Шеллара на этику, с трудом представляю себе, чтобы он отдал приказ ее "убрать".
Ассоль
Нет ну ты и максималистка всё таки так судить нельзя добро и зло у каждого своё и ненадо рассуждать что человек который аырнуд тебя ножом ради мобильника злодей, ладно если он сделал это из-за корысти хотел твой сотовый себе забрать, а если ему допустим семью кормить нечем ты подумала?
Да его поступок плох и наказуем, опять же нож может оказаться бутофорским...
Я конечно понимаю что пример не самый удачный, но рассуждать о войнах где каждая сторона считает себя правой, а своих противников злодями я не хочу. _________________ †Все люди в мире шизики,а у каждого шизика свой бзик...
†Живя мечтами человек не замечает мира, но мир замечает его…
ХАКУНА МАТАТА!!!
Господа, а может заведем в "Обсуждении" тему, чтобы поточнее разобраться в матчасти вопроса? Попробуем решить, кого же все таки должно считать "однозначно героями", кого - "однозначно злодеями"?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах