Ezh 
Модератор Пути
Откуда: Киев
Тайно повенчан с Ringonoki
Родители: Shellar и Luxoria
|
|
|
|
|
| gro писал(а): | Ezh,
1) про требования - не надо же все доводить до абсолютка  Более менее лучше, чем извечстные средства - и ладно. К этому же: нет желания разбираться, но все-таки: насколько радиация передаетс через почву? То есть: есть ядерный взрыв определенной силы - насколько проникне радиоционное заражение по вертикали (в почве) и по горизонтали?
|
Как вариант - заменить чем-то дешевым, например, тем же клеем, которым в Чернобыле некоторые места обрабатывали(удобно для зданий, деревьев и пр.). С учетом того, что есть довольно много короткоживущих изотопов на некоторое время хватит. Но, к сожалению это не на долго. Впрочем, на время пика излучения это позволит удержать изотопы от распостранения.
Есть только одно НО. А зачем? Если сидеть в Убежищах, то о короткоживущих изотопах можно не думать.
Далее, открытые грунты можно покрывать слоем в 5-6 см. расплавленного песка. Это если конечно есть подходящие источники энергии. (У нас, кста, нет.) Но это помогает, только если пятно на возвышенности. Иначе грунтовые воды будут подтекать по краям и довольно быстро начнут вымывание радиоактивных элементов.
По поводу распространиения радиации. Одним термином обозначают как радиоактивное излучение так и его источник - радиоактивные элементы или радиоактивные изотопы стабильных элементов.
Первичное облучение при взрыве ЕМНИП создает сравнительно малое по площади "радиационное заражение", т.к. нейтроны, протоны и альфачастицы далеко не летят. Да и не так то уж их и много.
Основное загрязниение приходится на нерасщепившуюся взрывчатку и продукты деления. Распространяется по горизонтали, в первую очередь, куда занесет ветер. Потом еще будет оседание радиоактивной пыли, водное растворение и водный перенос. (А на сухой планете - практически постоянный ветровой перенос, в отсутствии водного и раститтелного связывания).
Распространие по вертикали: это то что вбил в грунт сам взрыв в эпицентре и то, что после ветрового переноса было растворено водой и пошло в грунт. Наколько пропиталось зависит от интенсивности водообмена в грунте.
| gro писал(а): |
2) Про Оазисы посреди тундры - я имела ввиду, что есть обозначенеие "оазис" для мест в пустыне, где есть вода. Но, по-моему, нет терминов для обозначния мест гейзеров посреди тундры, например. Почему бы не взять в такой ситуации схожий термин? Но, как я попыталась указать, это несколько "слева" от проблемы.
|
Только по прямой воле автора, я соглашусь, что область гейзеров в тундре будет называться Оазисом. В конкретном выдуманом мире.
| gro писал(а): |
3) я имела в виду, что путь эволюции был выбран линейно - не смещение центров "цивилизации", как у нас, в места не совсем благобриятные для выживания человека без техники на протяжении длительного времени, а осталось именно в тех местах, где цивилизация, собственно, и зарождалась - на берегах реки. То есть, я имела в виду, что центры на Каппе совпадают (до катастрофы) с максимально соответствующими для жизни человека местмаи обитания.
|
Не. Не пойдет. Если в каком-то месте удобно жить, то люди из него не уйдут. Или появились идеи как обойти вот это:
| gro писал(а): |
2) скорее всего новые очаги жизни не совпадают со старыми;
|
? Пост №5 ЕМНИП.
| gro писал(а): |
4) э-э-э, мультимировое происхождения - это все, где бы они ни были, зародились в одном месте? (кстати, имеется в виду гуманойды, гуманойды + негуманойды или же гуманойды, совместимые с ДНК человека?). |
Да-да. Всё и сразу, в одном месте. А потом оттуда расползались. Кста, идея не самая лучшая, если попинать, чуствую, спросят а как же удалось поддержать такую высокую совместимость и люди потралы не засекли, но... НО! Появление биологически совместимых видов на разных планетах (в разных мирах или одном) с учетом явно разной эволюции... низачто не поверю. А что не засекли... ну так зачсекли, но пользоваться толком не научились. И вообще, бермудски теругольник- наше все.  |
|
