Вот я о том, что перечисленные мотивы хотелось бы видеть в книге ярче и подробнее, потому что все люди разные, и для многих читателей они оказались далеко не так уж очевидны, в том числе для меня.
А вот для других "многих читателей" эти мотивы абсолютно ясны, лично близки и очевидны, есть на каждой странице, да и вообще, пронизывают всю книгу...
Tessa, если Вам действительно интересна противоположная Вашей точка зрения, попробуйте САМИ поискать в тексте соответствующие цитаты. Вы удивитесь, как их много...
за три(?) дня до поединка и спустя 5 месяцев с момента подарка - Ольга ещё без понятия "почему Раэл помаду подарил".
И если бы не Толик с Шелларом - то так бы и дальше не догадалась.
Логика у Ольги - никогда не была сильной стороной, да и не видно этой логики в описании сцены.
По-моему не догадаться насчет помады - это надо было первых книг не читать или напрочь не помнить. Как бы Ольга вдруг допустила подобную мысль, если она в курсе,что эльфы - эстеты, а она в момент знакомства выглядела как пугало.
А что до логики - это у Раэла была логика. А у Ольги - понимание. Как правильно упомянули ранее, беседы с Хоулианом на заборе были поняты и не были забыты. И основная мысль ее по поводу предложения озвучена ясно: отказаться - сочтет лицемеркой. То есть первый рывок в сторону обычной человеческой реакции, подобающей приличной девушке, (отказаться) и сразу откат обратно - с эльфом все заморочки приличных девушек не котируются. Есть причина отказаться, которая не была бы кокетливо замаскированным обманом? Нет такой причины. _________________ Глазь по площадям!
Tessa
Если бедный Автор будет подробно описывать и аргументировать все, что может не понять или захочет узнать читатель, его не только в бразильском сериале обвинят...
Мне вот, например, Флавиуса жалко. Его все обвиняют в сплошных неудачах... А Автор совершено беззастенчивым образом игнорирует его успехи.
Где подробное описание травли Дорса?
Почему перехват Мендосы в книге упомятут вскользь?
Где остальные, несомнено славные, деяния этого хина?
за три(?) дня до поединка и спустя 5 месяцев с момента подарка - Ольга ещё без понятия "почему Раэл помаду подарил".
И если бы не Толик с Шелларом - то так бы и дальше не догадалась.
Логика у Ольги - никогда не была сильной стороной, да и не видно этой логики в описании сцены.
По-моему не догадаться насчет помады - это надо было первых книг не читать или напрочь не помнить.
Ольга именно что не читала первых книг, поэтому наверно 5 месяцев и не догадывалась.
А к третьему свиданию её просветили друзья...
Ксю писал(а):
Как бы Ольга вдруг допустила подобную мысль, если она в курсе,что эльфы - эстеты, а она в момент знакомства выглядела как пугало.
Ага, она очень в курсе про нормы эльфов вообще... примерно настолько же, как и про манеры орков.
В смысле - тот разговор с Хироном про орков был сравним по длительности со всем общением Ольги с эльфами.
Это, конечно, если Толика за типичного эльфа не считать - он на эстета обычно почему-то не выглядит.
Ксю писал(а):
И основная мысль ее по поводу предложения озвучена ясно: отказаться - сочтет лицемеркой.
конечно если она абстрактного влюбившегося эльфа уже хочет и откажет из каких-то моральных соображений - обязательно сочтет. Иначе - нет (ибо не за что).
Вопрос и стоит - не почему она не отказывает, а почему же она искренне хочет. только из любопытства к эльфийским ... ушам - как-то слабо...
Ксю писал(а):
Есть причина отказаться, которая не была бы кокетливо замаскированным обманом? Нет такой причины.
так и согласиться, кроме любопытства - нет причины
Света писал(а):
Мне вот, например, Флавиуса жалко. Его все обвиняют в сплошных неудачах...
А что - у его сотрудников были какие-то удачи за последние полгода?
Света писал(а):
Где подробное описание травли Дорса?
А каким боком Дорс к квалификации агентов Флавиуса? кроме как разоблачения одного агента и безрезультатной работы другой - там про Дорса ничего и не было.
Света писал(а):
Почему перехват Мендосы в книге упомятут вскользь?
Наверно потому, что это - заслуга ребят Сура?
Света писал(а):
Где остальные, несомнено славные, деяния этого хина?
это какие - как Астуриасу организовали побег из тюрьмы Безопасности, после допроса его королем, и коварно не снабдили деньгами на телепортиста? _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
стр. 383-384
"Ольга оторопела настолько, что даже плакать перестала. В такой форме ей непристойных предложений еще не делали. И ведь не откажешься! Как можно отказаться, если кавалер отлично знает, чего ты на самом деле хочешь? Ведь примет отказ за лицемерие, обидется, разочаруется и никогда больше не предложит! А когда еще выпадет возможность и в самом деле пощупать за уши (и не только) живого эльфа, и не за сто золотых..."
Курсив мой.
ИМХО, все мотивы и рассуждения Ольги даны прямым текстом.
И еще раз -- вопрос не в том, хочет ли Ольга переспать с Раэлом -- автор действительно достаточно прямым текстом говорит что да, хочет. Вопрос в том, почему она этого хочет. Причины, мотивы такого желания для значительного числа читателей оказались не очевидны, исходя из предыдущих поступков и мыслей главной героини.
Приведенный абзац таких объяснений не содержит, а последняя фраза вообще звучит так, будто Ольга себя уговаривает согласиться, но опять же, совершенно не понятно почему.
Света
Для того, чтобы описать эмоции героя в судьбоносные моменты, вовсе не требуется изводить тонны бумаги . А постоянные неудачи Флавиуса действительно как-то не вяжутся с образом Железного Феликса и имхо со стороны автора было бы правильнее изобрести какой-то другой сюжетный ход.
Для остальных повторяю ещё раз:
эта ветка предназначена для обсуждения читателями творчества Автора, а не для обсуждения читателями других читателей. _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
А вот скажите, уважаемые читатели и почитатели творчества, только мне бросился в глаза такой нюанс?
У меня есть несколько знакомых по имени Ольга. Но называю я их по-разному: от банального "Оля" или "Олечка", до фривольного "Ойка" или "Олик". За все восемь книг, по-моему, вариация "Оля" прозвучало только раз. Почему так официально?
bestolkovka ИМХО, Ольга переселилась в новый мир, где такого имени не существует в природе. Поэтому, как она представилась, так теперь и величается. Сказала бы, что ее Оля зовут, все бы ее так и называли. Тем более, что Элмару, первому встретившемуся ей в новом мире человеку, имя Ольга понравилось. Так и прилипло. А Жак ее называет иногда Олей, потому как это имя для него родное и знакомое. _________________ Теперь я обитаю здесь: http://zamok.pp.ua/index.php
bestolkovka, даже в западных странах - обычно не склоняют имя на чужом языке, так что ортанцы просто не в курсе - как же ещё корректно обратиться к Ольге, (или не уверены что феномен переведет корректно) _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
bestolkovka, так на западе такого имени, как Ольга, тоже не наблюдается. Кроме того, я в книгах Панкеевой вообще не заметила ни одного уменьшительно-ласкательного имени у коренного населения дельты. Никто не называет Шеллара Шелом, а Орландо Орли. И женские имена у них тоже не сокращаются (по крайней мере, я не замечала). Так что, может у них просто так не принято. Опять же ИМХО. _________________ Теперь я обитаю здесь: http://zamok.pp.ua/index.php
Эту тему уже обсуждали, и народ пришел, кажется, к этому же выводу - нет в ортанском языке диминитивов имен собственных. _________________ Морская свинка, но о-о-очень большая.
...Спор об авторстве - это внешняя, видимая часть конфликта - так скажем, причина ненависти для непосвященных в тайну...
Возможно, я неточно выразился. Разве Ольга не была именно той непосвященной? На основе чего изначально строила цепочку "кто прав - кто не прав", еще до того, как узнала истинную причину взаимной ненависти?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
