Связка Скаррон-Харган соответствует другой такой-же (широкоизвестной) - Палпатин-Вейдер.
Смотрела все части Звездных войн, правда давно, но это уже не суть, но особого сходства не увидела.
Подобная связка характерна для большинства книг и/или фильмов, еще чаще мультиков. Но чаще ее используют на добрых героях, Например, старый добрый умный пес и юный щенок. Как-то так.
А Харган сам по себе личность колоритная и пока, по крайней мере для меня, куда выразительней самого Повелителя.
Возможно, в последующих книгах Повелитель будет показан несколько глубже, пока же так. Но будем надеется, что всему свое время. _________________ Да я такая и я с этим живу, и вам (тут ничего не поделаешь) тоже придется с этим жить!!!
И мне Харган интересен. Он не враг, он противник. И зла ему не хочется. А Скаррон меня тревожит, но не волнует. Надо только дождаться, когда с ним расправятся. И как. _________________ - Что означают слова “амнезия” и “мазохизм”?
- Не помню, хоть пытай!
(c) Evans Chriswell
Ну если судить какие он ходы предпринял волновать он не должен. Ничего путного у него пока не вышло. _________________ Жизнь это бой,без надежд и без правил
Ну, если судить какие он ходы предпринял, волновать он не должен. Ничего путного у него пока не вышло.
Я имела в виду, что неприятности от Скаррона постоянные. Поэтому он меня тревожит: мне не безразличны люди, которым он досаждает.
Но меня не заботит его судьба - он получит своё, ну и ладно.
Судьба же Харгана представляет определенный интерес. _________________ - Что означают слова “амнезия” и “мазохизм”?
- Не помню, хоть пытай!
(c) Evans Chriswell
Ники
Предсказания Ресса неоконченое... Он сам сказал (или кто-то из Семьи), что не хватает каой-то составляющей.
А по предсказаниям на Каппе он умрет. И Макс его сглазил...
Харган - враг. Умный, опасный, по-своему обаятельный, преданный. Но - враг. Сколько он уже вреда причинил? Сколько еще в планах?
Вы бы оправдали тех умных и преданных соратников Наполеона, Гитлера, которые топтали Россию, на основании того, что "они хорошие, просто верят не тем"? Я не стану. Каждый человек (в более широком смысле - обладающее разумом существо) имеет право выбора. Если Харган выбор не сделал или не подозревает о возможности выбора - это не оправдание.
Убийства, покушения, заговоры, некромантия.... это на "вышку" тянет, по-моему... Конечно, преступник вызывает симпатию, но сочувствовать нужно жертвам. _________________ закон подлости напрочь опровергает теорию вероятностей...
Харган - враг. Умный, опасный, по-своему обаятельный, преданный. Но - враг. Сколько он уже вреда причинил? Сколько еще в планах?
Какая разница? честный враг часто лучше чем нечестный друг.
udavka писал(а):
Вы бы оправдали тех умных и преданных соратников Наполеона, Гитлера, которые топтали Россию, на основании того, что "они хорошие, просто верят не тем"?
не секрет, что подавляющее большинство взятых в плен немецких военных не совершали военных преступлений и после относительно небольшого срока трудовых лагерей вернулись в Германию. Совершенно независимо от количества зарубок на прикладе.
udavka писал(а):
Если Харган выбор не сделал или не подозревает о возможности выбора - это не оправдание.
Ага. А невозможность этот выбор сделать и сдаться в плен, прекратив конфликт - порождает только ненужные обоим сторонам жертвы.
udavka писал(а):
Убийства, покушения, заговоры, некромантия.... это на "вышку" тянет, по-моему...
В тех странах где совершены - конечно. Кантору вон тоже не особо светит свободно путешествовать.
udavka писал(а):
Конечно, преступник вызывает симпатию, но сочувствовать нужно жертвам.
Угу. Например будущим, которые наверняка же будут при предлагаемой тобой попытке захвата и/или уничтожения Харгана. А ради чего ты предлагаешь им погибнуть - ради удовлетворения чувства мести Мафея и родственников хинских стражников? _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
А я в свое время постеснялась спрашивать, чем отличается хороший мальчик - убийца с Зеленых гор от плохого мальчика - десантника (термин правильный?) с Каппы...
Без эмоциональной привязки "свой-чужой"...
Какая разница? честный враг часто лучше чем нечестный друг.
Кто бы спорил? Только не видно, что Харган честный... очень честно - брать заложников....
Wolf the Gray писал(а):
не секрет, что подавляющее большинство взятых в плен немецких военных не совершали военных преступлений и после относительно небольшого срока трудовых лагерей вернулись в Германию. Совершенно независимо от количества зарубок на прикладе.
Верно. Военных. А над военоначальниками был очень громкий показательный суд... и приговоры были. И смертная казнь.
Wolf the Gray писал(а):
Ага. А невозможность этот выбор сделать и сдаться в плен, прекратив конфликт - порождает только ненужные обоим сторонам жертвы.
Выбор возможен всегда. И прежде всего - выбор перед своей совестью и честью. А по Харгану, извините, вообще незаметно, что он в чем-то сомневается даже.
Wolf the Gray писал(а):
В тех странах где совершены - конечно. Кантору вон тоже не особо светит свободно путешествовать.
А тут привязка "свой-чужой". Куда ж без нее?
Wolf the Gray писал(а):
Угу. Например будущим, которые наверняка же будут при предлагаемой тобой попытке захвата и/или уничтожения Харгана. А ради чего ты предлагаешь им погибнуть - ради удовлетворения чувства мести Мафея и родственников хинских стражников?
Хочу напомнить, что Харган не планирует уйти от дел, и попытка захвата/уничтожения - это операция на опережение пойдет, или вообще самозащита.... Так что предлагаю погибнуть ради жизни родных и близких. А еще бы предложила убить его и выжить. _________________ закон подлости напрочь опровергает теорию вероятностей...
Какая разница? честный враг часто лучше чем нечестный друг.
Кто бы спорил? Только не видно, что Харган честный... очень честно - брать заложников....
Харган совершенно обычный - вон люди Дорса брали заложников и Дорсу за это ничего не было, кроме мелкого пакостничества со стороны Шеллара.
И уж по поводу честности - не Шеллара Харгану в пример ставить.
udavka писал(а):
Wolf the Gray писал(а):
В тех странах где совершены - конечно. Кантору вон тоже не особо светит свободно путешествовать.
А тут привязка "свой-чужой". Куда ж без нее?
Ага, Добро обязательно победит Зло, поставит на колени и убьет, как же без этого
И вообще, кто победил - тот и добрый
udavka писал(а):
Хочу напомнить, что Харган не планирует уйти от дел
Всё имеет свойство меняться, не бывает постоянных союзников и противников. _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
И уж по поводу честности - не Шеллара Харгану в пример ставить.
А не Шеллар и ставит.... Шеллар о Харгане вообще не высказывался особо? или я что-то плохо помню?
Wolf the Gray писал(а):
И вообще, кто победил - тот и добрый
Се ля ви...
Wolf the Gray писал(а):
Всё имеет свойство меняться, не бывает постоянных союзников и противников.
Пока что в книге ни одного намека не заметила на то, что Харган станет не противником.... _________________ закон подлости напрочь опровергает теорию вероятностей...
И прежде всего - выбор перед своей совестью и честью. А по Харгану, извините, вообще незаметно, что он в чем-то сомневается даже.
А в чем ему сомневаться? В том, правильно ли он поступает? Так он ведет себя как все разведчики. В том, а стоит ли захватывать соседний мир? Так Вы сравните Каппу и Дельту и подумайте - если бы у Вас была восможность перебраться с Каппы на Дельту и перетащить с собой людей (пусть только своих) - вы бы сомневались? В Повелителе - так он потихонечку начинает... Учитель его раздражать начинает.
И это вполне может сойти за намек, что скоро он перестанет быть противником.
У Никитина в его "Трое из леса" есть фраза что то типа "разве мы его победили? мы его убили!". То есть человека можно победить, только убедив его отказаться от убеждений. И с Харганом вполне такое может получиться.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
