А "первичность материи" это что, не догмат? Ещё какой!
Да нет такого догмата) первичноть материи потому что так видно.
И ни фига не видно. Второе Начало Термодинамики первичность материи опровергает.
Так что, таки догмат.
(Доказывать можно лишь до тех пор, пока мы не дошли до "фундамента", а, вот сам "фундамент" доказать невозможно. _________________ Фок-стаксели травить налево!
А "первичность материи" это что, не догмат? Ещё какой!
Да нет такого догмата) первичноть материи потому что так видно.
И ни фига не видно. Второе Начало Термодинамики первичность материи опровергает.
Так что, таки догмат.
(Доказывать можно лишь до тех пор, пока мы не дошли до "фундамента", а, вот сам "фундамент" доказать невозможно.
Видно видно. пока никакой магии или душ не наблюдается)
Ну, и к чему Вы всё это?
А самопроизвольное структурирование сложных (динамических! NB) систем мы таки наблюдали, (как тот же комп сам собирается, как ос на оном сама собой устанавливается итд). _________________ Фок-стаксели травить налево!
Биологическая эволюция и технический прогресс работают все же по-разному. Компы и программы конструируют, разрабатывают, оттлаживают и собирают. А биологические системы усложняются в процессе эаолюции. Например, возникновение глаза это не самосборка и не чье-то конструирование, путь эволюции от простого к сложному - от светового пятна у первых одноклеточных до человеческого органа зрения. То же самое можно сказать и о уха, органоах движения размножения, об эволюции мозга. А простой элемент гораздо более вероятен, чем сложный. Появление первых просиых неорганмческихмолекул вполневероятно, но, когда они уже есть, увеличивается вероятность появление органмческих, а затем вероятность появоения первых клеток и т.д.
Да, и почему второе начало термодинамики опровергает первичность материи?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах