С точки зрения материализма вмешательство нематериальных сущностей в материальные процессы попросту переводит классификацию этих сущностей в материальные.
.
совершенно верно. существование богов никак не противоречит материализму. существование души то же.Все что существует материально
Последний раз редактировалось: Кот Баюн (8 Авг 2023 21:03), всего редактировалось 1 раз
Веру нельзя опровергнуть. Вера это некое убеждение, основанное на воспитании и внутренних потребностях. Тертуллиан сказал: Credo quia absurdum, что часто переводят как "Верую ибо нелепо" или "Верую ибо абсурдно".
Если же, предположим, будет доказано существование бога/богов, то это уже будет не вера, а доказанный научный факт.+
именно. Там где есть научные факты.. Места вере нет
Привет чесному народу!
Давненько здесь не бывал. (И сеть барахлила, и прочее).
Видимо, здесь какой-то глюк, ибо в качестве моих цитат приведены тексты, которые писал не я.
Что же до материализма (атеизма), то это такая же религия, как и прочие. То есть, основа принимается на веру, так как, строго доказана быть не может.
(Все факты исповедующий какую-либо религию будет интерпретировать исходя из оной, а сменить веру по своему желанию невозможно.
Официальное вероисповедание - да, саму веру - нет.
Если она (вера) и меняется, то не от нашей воли. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Серый крот, вот, пожалуй, Вы и нашли причину, отчего античность не слишком популярна как основа фэнтези-миров. Я упустил из виду, а Вы напомнили. Для древнего грека человек, именно, вещь, игрушка в руках богов. Потому-то и добра со злом, в нашем понимании, нет.
Фэнтези, все-таки, строится на христианской базе - свобода воли и выбор.
(возможно, если бы, например, существовало бы достаточно исповедующих зороастризм, были бы фэнтези-миры на основе древнеиранских легенд.).
А добра и зла в чистом виде и правда нет.Ни про кого нельзя сказать что он добр или зол совсем.есть созидание и разрушение. И если убрать один из параметров.. Жизнь становится невозможной. Что же до игрушки судьбы и рока. В греческой мифологии сами боги против судьбы бессильны. А для иргрушек.. свобода вол желательна. Скучно играть зная все наперед поэтому чем свободнее игрушка тем интереснее. Есть же версия что попаданцы именно такие игрушки.
Это неизбежная бага фиф произведений. Для полной правдоподобности, нужно учитывать и биологию, и геологию, и экономику конструируемого мира. Да еще много чего нужно продумать. Просто мы уже понимаем, привыкли к условности искусства. И литературы тоже.
Lake писал(а):
Но в фэнтези мирах, если эльфы там описываются бессмертными, действительно обходят вопрос увеличения их численности.
И не только бессмертие.. Так то в одном пространстве не могут находится одовремнно два разумных вида. Почему? Один всегда будет первым. И уже не даст появится новым. Путь закрыт. Как не может существо из моря выйьти на сушу. Сейчас
С эльфами все-таки выведено довольно оригинально - они не бессмертные, у нас этот термин употребляется в их отношении не совсем верно - бессмертный Кощей, так его фиг убьешь, надо искать иголку, в стиле как бессмертный ученик Повелителя в цикле, ищущий свой филактерий, хотя с личем это не совсем верно. Эльфы же - неумирающие от старости.
Бесмертие невозможно в принципе. НЕльзя достичь бессмертия как скорости света. Почему? Что такое смерть? Это разркушение организма. От чего. ну старость болезни выключилди. Осталась насильственная. если возможность ее выклбючить то что останеся? Голод.И его отключим? И зачем человеку что то делать? И онпостепенно утрачивает разум.. Потом ему не надо НИЧЕГО делать. Если все хорошо не надо ничего менять. А изменение это и есть жизнь а если ничего не меняется.. Это и есть. Смерть. . Истинная. Нирвана
Lake, мне думается, нетолерантность наших религиозных систем происходит единственно по той причине, что никто определенно не знает, кто и насколько прав.
Неуверенность и порождает нетерпимость.
Впрочем, церковь уже и так приняла многие вещи, против которых не так давно еще восставала.
(Например, многие священнослужители признают эволюцию)
О чем я и говорил кстати)) стати многие священники это у православных. ну и у протестантов. Католики признают эволюцию оффициально. папа Римский признал
Lake, да не скажите, что для материалистов там так уж безоблачно.
Если во сне можно свернуть шею некроманту, то, следовательно, можно из нематериального влиять (физически) на материальные объекты.
То есть, материя зависит от нашего сознания, а материализм это отрицает (...объективная реальность, не зависящая от нашего сознания... итд, итп, и др и пр).
.
Серый крот, вот, пожалуй, Вы и нашли причину, отчего античность не слишком популярна как основа фэнтези-миров. Я упустил из виду, а Вы напомнили. Для древнего грека человек, именно, вещь, игрушка в руках богов. Потому-то и добра со злом, в нашем понимании, нет.
Фэнтези, все-таки, строится на христианской базе - свобода воли и выбор.
(возможно, если бы, например, существовало бы достаточно исповедующих зороастризм, были бы фэнтези-миры на основе древнеиранских легенд.).
А добра и зла в чистом виде и правда нет.Ни про кого нельзя сказать что он добр или зол совсем.
Сказать это ни про кого нельзя. Но добро и зло в чистом виде таки существуют. В том-то и одно из существенных отличий таких религий, как христианство, ислам, иудаизм, зороастризм от язычества. Хотя, в том, что добро, а что зло, в этих религиях не всё в точности совпадает. _________________ Фок-стаксели травить налево!
С эльфами все-таки выведено довольно оригинально - они не бессмертные, у нас этот термин употребляется в их отношении не совсем верно - бессмертный Кощей, так его фиг убьешь, надо искать иголку, в стиле как бессмертный ученик Повелителя в цикле, ищущий свой филактерий, хотя с личем это не совсем верно. Эльфы же - неумирающие от старости.
Бесмертие невозможно в принципе. НЕльзя достичь бессмертия как скорости света.
Абсолютного бессмертия в фэнтези (и нф) обычно нет. Можно говорить о бессмертии первого или второго рода, то есть, либо живёшь не старея, пока что-то жизнь не прервёт, либо невозможность погибнуть, но ограниченная во времени. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Сказать это ни про кого нельзя. Но добро и зло в чистом виде таки существуют. В том-то и одно из существенных отличий таких религий, как христианство, ислам, иудаизм, зороастризм от язычества. Хотя, в том, что добро, а что зло, в этих религиях не всё в точности совпадает.
Кхм. Такой религии или типа религий как "язычество" просто не существует. под язычеством вы понимаее отрицание. То еть языческие религии это не монотеистические религии. но они очень очень разные.есть дхармические религии как то индуизм и буддизм. Есть другие виды религий. так вот нет ничего опаснее на самом деле такого разделенияна добро и зло.По интересному стечению обстоятельств есть такой во закон природы. Зло это не мы. То есть любая группа людей ставит добром себя а своих врагом злом.темные Властелины из фентези... на самом деле глупость.Никто не назовет себя злом. даже скаррон себя злом не называл.Добро и зло всегда относительно. Можно лишь сказать то то добро или зло ао отношению к тому то. Вот тот же атеизм с точи зрения средневекого человека абсолютное зло.
Сказать это ни про кого нельзя. Но добро и зло в чистом виде таки существуют. В том-то и одно из существенных отличий таких религий, как христианство, ислам, иудаизм, зороастризм от язычества. Хотя, в том, что добро, а что зло, в этих религиях не всё в точности совпадает.
Кхм. Такой религии или типа религий как "язычество" просто не существует. под язычеством вы понимаее отрицание. То еть языческие религии это не монотеистические религии. но они очень очень разные.есть дхармические религии как то индуизм и буддизм. Есть другие виды религий. так вот нет ничего опаснее на самом деле такого разделенияна добро и зло.По интересному стечению обстоятельств есть такой во закон природы. Зло это не мы. То есть любая группа людей ставит добром себя а своих врагом злом.темные Властелины из фентези... на самом деле глупость.Никто не назовет себя злом. даже скаррон себя злом не называл.Добро и зло всегда относительно. Можно лишь сказать то то добро или зло ао отношению к тому то. Вот тот же атеизм с точи зрения средневекого человека абсолютное зло.
Под язычеством я понимаю группу религий с определёнными особенностями. В христианстве существует понятие о Создателе. Бог первичен. Он существовал всегда и создал мир (А, возможно, и не один).
В язычествах иначе. У древних греков боги вовсе не первичны. Был хаос, из хаоса родился эрос и так далее. У скандинавов Один тоже существовал не всегда и даже не вечен. Согласно их вере, будет рагнерёк, все нынешние боги погибнут, будет новый мир и новые боги.
Есть и другие отличия. Например, в христианстве время линейно, в язычествах оно циклично и так далее. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
