Да, да, да, безусловно, агенты КГБ!
Иначе, с чего это их книг было днем с огнем не найти, а, у кого они были, друзья и знакомые зачитывали до дыр?
Сталинская пропаганда работала, не иначе! _________________ Фок-стаксели травить налево!
Ага, помню "Сказку о Тройке", напечатанную на пишущей машинке и с наклейкой, вырезанной из журнала "Вожык" на обложке))) . А "Обитаемый остров" был переплетен из журнальной публикации и передавался друг другу из рук в руки. В первом варианте, кстати, где еще были Максим Ростиславский и Павел Григорьевич.
Я слышал, вроде, Ростиславцев?
Или, все-таки, Ростислав-ский?
Искал по инету этот самый первый вариант - не нашел.
И почему чиновники от литературы настояли, чтоб Ростислав(цева/ского) заменить на Камерера, вообще, непонятно.
Фильм по "Хромой судьбе" ("Гадкие лебеди", кто не читал, ни фига не понял, кто читал - плюются.
Интересно, кто-нибудь из форумчан смотрел? _________________ Фок-стаксели травить налево!
И почему чиновники от литературы настояли, чтоб Ростислав(цева/ского) заменить на Камерера, вообще, непонятно.
Чтобы не было аллюзий на советскую действительность.
Цитата:
Несмотря на это, произведение все же оказалось насыщено более чем прозрачными политическими аллюзиями, поэтому критика потребовала «убрать из романа как можно больше реалий отечественной жизни (в идеале – все без исключения) и прежде всего – русские фамилии героев» («Комментарии к пройденному»). В итоге Максим Ростиславский превратился в Максима Каммерера. Представитель Совета Галактической безопасности Павел Григорьевич (он же Странник) сделался Сикорски. Танки превратились в панцервагены, штрафники в блитцтрегеров, «дурак, сопляк!» – в «Dumkopf, Rotznase!»...
Что за идиотизм?
(Насчет аллюзий, я имею в виду).
Русская фамилия ведь у пришельца, а не у жителей Саракша.
Воистину, логика чиновника уму нормального человека непостижима!
Хотя, с другой стороны, в школьную программу входили произведения, которые вполне можно было интерпретировать, как антисоветские.
(на вскидку: Фадеевский "Разгром" чего стоит!).
А в ОО какая ж крамола? Комсомолец противостоит тотальной власти буржуазии.
Вежлив, гуманен (насколько сие, вообще, возможно.)
Не, у чиновников совсем другая логика! _________________ Фок-стаксели травить налево!
А что власть там "не наша", у чиновников мозгов не хватило (а может наоборот, заметили сходство "ихней" с нашей...) _________________ Требуется хакер для взлома Галактики
А кстати, да. Заметили явное сходство и проигнорировали тот факт, что Максим явился с коммунистической утопической Земли). Рассматривали Максима уже как часть системы Саракша. И Странника тоже, получается.
Мне вот все больше кажется, что те литчиновники защищали не тот, бывший тогда социальный порядок, а, как это ни покажется странным - нынешний.
Если учесть, что причины перестройки, сам процесс (который пошел) и все, что случилось потом это идет сверху, а не снизу, можно, наверное, предположить, чего там им в ОО не понравилось.
Примерно то же и с "Хищными вещами века".
Если сложить их вместе, то наша современность и есть помесь ОО с ХВВ. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Вы наверное невнимательно читали разговор Руматы с Будахом и разговор Руматы с Аратой.
Проблема разговора Руматы и Будаха в том же в чем проблема разговора Жилина и Бармена он заканчивается. Хотя и Бармен и Будах могли продолжить разговор полностью разгромив позиции и Жилина и Руматы
Вы наверное невнимательно читали разговор Руматы с Будахом и разговор Руматы с Аратой.
Проблема разговора Руматы и Будаха в том же в чем проблема разговора Жилина и Бармена он заканчивается. Хотя и Бармен и Будах могли продолжить разговор полностью разгромив позиции и Жилина и Руматы
Продолжить могли, разгромить - нет.
Для этого спорящие должны стоять на одной платформе, иметь одну иерархию ценностей.
У Жилина и бармена они разные. Поэтому никто никого ни в чём не убедит. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Вы наверное невнимательно читали разговор Руматы с Будахом и разговор Руматы с Аратой.
Проблема разговора Руматы и Будаха в том же в чем проблема разговора Жилина и Бармена он заканчивается. Хотя и Бармен и Будах могли продолжить разговор полностью разгромив позиции и Жилина и Руматы
Продолжить могли, разгромить - нет.
Для этого спорящие должны стоять на одной платформе, иметь одну иерархию ценностей.
У Жилина и бармена они разные. Поэтому никто никого ни в чём не убедит.
Не убедит. Но в нынешнем то виде полный разгром бармена получился.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах