У меня ещё есть одно предложение.
Может, в новом варианте Правил, после текста соответствующего пункта приводить образец, как это должно выглядеть в идеале? Специально для особо "понятливых", так сказать. А то ведь могут оправдываться: "Мы не так поняли, правила расплывчато написаны. Допускают двоякое толкование".
Т.е. привести пример первого поста темы, где будет выставляться фанфик со всеми необходимыми разделами.
Цитата:
Обязательно сопровождать каждый фик шапкой с указанием рейтинга и кратким авторским словом (о содержании).
ИМХО, такое лучше делать (если вообще решите делать) не на публикуемые фанфики, чтобы не обвиняли в пропаганде и навязывании авторитетного мнения а вообще на примере какого-то отвлеченного, который никогда не напишется.
Или поступить проще: Набрать образец первого поста фанфика - на примере книги Оксаны Панкеевой "Пересекая границы", чтобы никому обидно не было. Разумеется, с разрешения многоуважаемого и безмерно любимого Автора.
Также после соответствующего пункта про допустимые комментарии
Цитата:
категорически запрещаются в теме неинформативные сообщения, состоящие только из рисунка, смайлов или "албанских" слов типа "проды", "пеши исчо" и т.п.; обсуждение должно вестись на нормальном цивилизованном языке;
тоже неплохо бы привести пример поста, удовлетворяющего этим требованиям. Тут уже не так будет считаться навязыванием, поэтому если некогда писать самим, то, может быть, есть всё-таки пользователи, которые уже сейчас выполняют эти требования.(Я ни в коем случае не намекаю на свою особу, ибо пока не могу похвастаться дословным исполнением Правил. Впрочем, в силу они ещё не вступили, так что я не виновна )
И в окончательном варианте правил, как мне кажется, нужно уточнить допустимые пределы картинок, разрешённые ко вставке в пост с комментарием фанфика.
Для темы "Ассоциаций" и подобных ей делается, естественно, исключение, так как они не входят в раздел "Проза" или "Поэзия", для особо дотошных товарищей, ежели у них возникнет такой дурацкий вопрос. _________________ А в действительности всё не так, как на самом деле.(с)
Да, я согласна с Невидимкой. Примеры - это действительно хорошая идея. И не следует забывать о голосовании. Потому что бывает так: прочитаешь, восхитишься, а сказать что-то информативное не получается... Ну, там, времени нет, мысли в голову не забегают или ещё какие причины. Так и остаётся автор фанфика в неизвестности: а понравилось ли хоть кому-то? Так уж лучше, наверное, пусть будет хоть какая-то наглядность. Да и вновьприбывшие сразу поймут, что ЭТОТ фанфик просто НУЖНО прочитать, поскольку он и вправду хорош. _________________ Нет. Это не дух охоты, это дебилизм какой-то. (с)
Мои предложения по "шапке".
Я знакома (и то довольно слабо) с фэндомом по ГП, поэтому предлагаю систему, принятую там. Если кто-то знаком с иной системой, принятой на каком-то фэндоме, укажите, как такие вопросы решаются там и можно ли их принципы перенести на данный форум.
Предлагаю следующий вариант «шапки» (указывать в первом сообщении темы):
Название: -
Автор: -
Рейтинг: Всем/Осторожно!/NC-17
Статус: Закончен/В процессе
Герои: канон/оригинальные/оригинальные + канон.
Аннотация: Коротко о содержании
В том случае, если текст как-то связан с предыдущими текстами автора и для лучшего понимания с ними стоит ознакомиться (те же герои, например), следует это указать и дать ссылку на предыдущие тексты.
Примечание: канон – обозначение книг Оксаны Панкеевой.
Дополнительно:
1. Кроссовер: указывать его наличие и «второй канон».
2. Дисклаймер (отказ от прав на мир и героев канона и получения материальной выгоды за творчество) – общий в «Правилах» (при кроссоверах – давать дополнительный отказ по произведениям второго автора в «шапке»).
3. Рейтинг – значение раскрывается также в «Правилах».
Вопросы:
1. Стоит ли указывать жанр (юмор, приключения, драма и т.д.)?
2. Думаю, если в фике происходит смерть каноничных персонажей, это стоит указывать дополнительно, а вот нужно ли указывать, что в фике будет смерть оригинального персонажа? А может, вообще не указывать?
Примеры (аннотации - уж что придумала, не автор):
Название: Форум на Дельте.
Автор: ERIS.
Рейтинг: Всем.
Статус: В процессе.
Герои: оригинальные + канон.
Аннотация: Переселение из нашего мира и времени «человека в теме» на Дельту – к королевскому двору Лондры (рассказ от первого лица).
Название: Пиковые короли.
Автор: Эланор Горная.
Рейтинг: Всем.
Статус: Закончен.
Герои: канон
Аннотация: Переживания почтенных отцов семейств о судьбе детей во время игры в карты.
Название: Утро в Лютеции.
Автор: Blood.
Рейтинг: Осторожно!
Статус: Закончен.
Герои: оригинальные.
Аннотация: Приключения (кого-то там) в славном городе Лютеция. А вот не надо напиваться, хвастаться своей профессией и соглашаться похищать неких личностей – проблем потом не оберешься! _________________ Идите с миром. Пленных не брать ("Робин из Шервуда")
По моему сигналу вы все начнете кричать и радоваться, ясно? ("Робин из Шервуда")
Ещё обычно принято указывать есть ли у данного произведения:
1. бета, то есть тот человек, который читает текст автора и занимается "отловом" (нахождением) и исправлением ошибок, как грамматических, так и логических;
2. отношение автора к критике;
3. пары (он же пейринг) если присутствуют.
4. если пишется продолжение (т.е. сиквел) уже законченного произведения, то на него дается прямая ссылка.
В качестве примера я приведу, как оформляются шапки на форуме http://fanfiction.borda.ru/?0-0, тоже по ГП. Данный форум отличается высокими требованиями к оформлению шапок фанфиков.
(Предупреждение: это не реклама, ни как того сайта, ни как произведения )
gro, надеюсь, это тебе поможет хоть немного .
Название: Этот безумный, безумный мир!
Автор: Дориана Грей.
Бета: Nadalz.
Жанр: макси, стеб.
Рейтинг кажется, джен.
Пейринг: ДМ и пр.
Саммари: Сиквелл к «Спасти мир за 273 дня». Вика покидает волшебный мир и всё остается только в её воспоминаниях. Тех, которых она лишила Драко. Но всех остальных Обливейт не коснулся…
Дисклеймер: Всё принадлежит: Дж. Роулинг.
Отношение к критике: угу.
Размещение: Если нать – предупредите.
Примечание: «Спасти мир за 273 дня» можно прочитать здесь: http://www.snapetales.com/index.php?fic_id=1779
gro писал(а):
Думаю, если в фике происходит смерть каноничных персонажей, это стоит указывать дополнительно, а вот нужно ли указывать, что в фике будет смерть оригинального персонажа? А может, вообще не указывать?
Как мне кажется, это обязательно надо указывать в шапке, к примеру следующим образом: "Смерть персонажей" в аннотации в любом из случаев
gro писал(а):
Стоит ли указывать жанр (юмор, приключения, драма и т.д.)?
Определенно, надо _________________ А в действительности всё не так, как на самом деле.(с)
Невидимка,
Веришь, нет, но с того же форума и брала Родной в некотором роде. Только его по ГП и читала и даже писала, когда маленькая была и глупая
Просто решила чуть упростить. Все-таки до уровня данного фэндома нам как до не знаю чего.
Не ввела бету - т.к. у нас такое пока не распространено, хотя можно и указывать;
Пейринг - в ГП "парочкообразные" разделения серьезно развиты, сомневаюсь, что у нас такое сложится.
Жанр - тут уточнила
Разделение гет/джен/слэш - предлагаю по умолчанию считать гет/джен, а слэш - в том случае, если эта тема более "развита", чем в "каноне" - указывать в скобках после рейтинга.
Отношение к критике - считаю излишнем, т.к. любой человек, выкладывающий свой текст на всеобщее обозрение д.б. готов к критике. А ее ограничения (не переходить на личности и т.д.), по идеи, должны оговариваться правилами форума и раздела.
Дисклаймер - как уже говорила, дать общий в правилах. _________________ Идите с миром. Пленных не брать ("Робин из Шервуда")
По моему сигналу вы все начнете кричать и радоваться, ясно? ("Робин из Шервуда")
Не ввела бету - т.к. у нас такое пока не распространено, хотя можно и указывать
странно, а я стала чаще натыкаться в комментариях авторов на "Спасибо за вычитку ...". И на мой взгляд, если уже в шапке указывается наличие беты, это говорит о, возможно, более высоком уровне фанфика. Хотя, безусловно, есть исключения.
Короче, этот пункт действительно можно оставить на усмотрение самого автора, хочет - пускай включает, не хочет- пусть не включает.
gro писал(а):
Веришь, нет, но с того же форума и брала Родной в некотором роде
Вот и я там сейчас читаю кое-что, причём давно Оказывается, и Интернет уже становится "провинциальным городком", мест для достойного развлечения мало, и часто можно случайно наткнуться на уже встречаемого.
Шёпотом: А ник ты меняла? Или это секрет?. Молчу-молчу _________________ А в действительности всё не так, как на самом деле.(с)
Невидимка,
Про бету - можно включать как необязательный пункт - из области договоренности автора с бетой. А с другой стороны, можно и как обязательный. Не знаю. Тут побольше мнений стоит узнать.
Офф.:
Сейчас там сижу исключительно как гость - лень регистрироваться, да и не зачем - читаю исключительно выборочно, редко хочется комментировать. Ник поменяла. Да и выкладывал за меня другой человек. А "завязала" с этим делом уже три года как. _________________ Идите с миром. Пленных не брать ("Робин из Шервуда")
По моему сигналу вы все начнете кричать и радоваться, ясно? ("Робин из Шервуда")
Рейтинг: Всем/Осторожно!/NC-17
Статус: Закончен/В процессе
Герои: канон/оригинальные/оригинальные + канон.
Аннотация: Коротко о содержании
Такой вопрос к администрации... А нельзя ли сделать, чтоб при создании ЛЮБОЙ темы в Прозе были для заполнения следующие пункты??? Ну, типа: рейтинг, статус... и т.д. Причем, чтоб они были обязательными к заполнению и высвечивались возле названия темы... Обьясняю как-то сумбурно... но тем не менее... _________________ Убивать во имя мира, то же самое, что трахаться во имя целомудрия...
Blood, я точно знаю, что за полтора месяца можно выучить php/mysql в достаточной степени для реализации того, что ты хочешь. Полтора месяца без моего чуткого участия у тебя будет...
Ибо я иду в армию... _________________ Чиним все. С помощью бубна и русских народных заклинаний.
Да не «Ах, секс» — Access! А, впрочем, ладно...
andrewus вот спасибо так спасибо))) кста, ты кое-что обещал... как думаешь, время еще не пришло? _________________ Убивать во имя мира, то же самое, что трахаться во имя целомудрия...
Полтора месяца без моего чуткого участия у тебя будет... Wink
Ибо я иду в армию...
Матерь божья... _________________ ...и Мандоса покой их всех к себе принял...
Извините, первоначальный вариант правил был готов к выкладке для голосования, но, поскольку я сейчас практически вне сети, выложить не успела. А теперь он, кажется, немного устарел. Придется править.
Я вернусь после 4-5 июня.
gro писал(а):
Название: -
Автор: -
Рейтинг: Всем/Осторожно!/NC-17
Статус: Закончен/В процессе
Герои: канон/оригинальные/оригинальные + канон.
Аннотация: Коротко о содержании
Мне нравится такой вариант.
Blood писал(а):
А нельзя ли сделать, чтоб при создании ЛЮБОЙ темы в Прозе были для заполнения следующие пункты???
Я не думаю, что стоит настолько усложнять. Просто сделать шапку обязательной, и пусть уж авторы ее делают сами по образцу, это не такой уж тяжкий труд. А иначе - ЖК
Невидимка писал(а):
1. бета, то есть тот человек, который читает текст автора и занимается "отловом" (нахождением) и исправлением ошибок, как грамматических, так и логических;
ИМХО, это личное дело автора и беты. Хотят - пусть указывают.
Невидимка писал(а):
2. отношение автора к критике;
Категорически против такого пункта. Как я уже говорила, назвался автором - будь готов к критике. Нафиг, ибо нефиг.
Невидимка писал(а):
пары (он же пейринг) если присутствуют.
Согласна с gro. У нас нет необходимости в таком пункте.
Невидимка писал(а):
4. если пишется продолжение (т.е. сиквел) уже законченного произведения, то на него дается прямая ссылка.
ИМХО, достаточно просто указать название произведения, к которому пишется сиквел.
gro писал(а):
Разделение гет/джен/слэш - предлагаю по умолчанию считать гет/джен, а слэш - в том случае, если эта тема более "развита", чем в "каноне" - указывать в скобках после рейтинга.
Дисклаймер - как уже говорила, дать общий в правилах.
Тоже согласна.
andrewus писал(а):
Полтора месяца без моего чуткого участия у тебя будет...
Ибо я иду в армию...
Ого! Мы будем скучать без тебя....
Оффтоп 2Blood:
у Добра преострые клыки и очень много яду. Зло оно как-то душевнее…
У меня тоже была такая подпись
/оффтоп _________________ Мой внутренний мир построен по принципу букваря,
Я знаю ваш кодекс, но мне веселей дурить.
(с) Умка
Вот посмотрела, как некие особы (не так давно появившиеся здесь) устраивают в одной (другой, и естественно, не в моей, таковой пока не существует) теме, и очень захотелось высказаться. Чаша моя терпения уже близка к переполнению. Кажется, та особа точно получит персональную лекцию от меня о правилах хорошего тона на любом форуме... если продолжит в том же духе процедуру иглоукалывания орфографией... Ну это так, лирическое отступление.
А вот оно мне навеяло очередную юридическую заковырку:
shamAnka писал(а):
б) категорически запрещаются в теме неинформативные сообщения, состоящие только из рисунка, смайлов или "албанских" слов типа "проды", "пеши исчо" и т.п.; обсуждение должно вестись на нормальном цивилизованном языке;
Предлагаю считать так же неинформативными сообщения, состоящими только из одного слова вместе с объяснением, где ошибка, и в чём она заключется, пусть даже, если они указывают на опечатки автора темы или любого другого форумчанина, написавшего пост в теме. Знаете, лично меня вот такое раздражает даже сильнее "албанского".
Где, спрашивается, здесь
Цитата:
нормальный цивилизованный язык?
и подразумеваемое цивилизованное общение?
Поэтому, может, стоит ввести такой подпункт:
"Указания на всяческие орфографические ошибки, безусловно, приветствуются или в тексте сообщения, при наличии остального связанного текста, или же в личных сообщениях ошибившемуся".
Тут вы - начальство, вам виднее _________________ А в действительности всё не так, как на самом деле.(с)
"Указания на всяческие орфографические ошибки, безусловно, приветствуются или в тексте сообщения, при наличии остального связанного текста, или же в личных сообщениях ошибившемуся".
Имхо, это лишнее. Давайте не будем углубляться в юридические дебри. Все-таки авторы - в первую очередь барды, иначе они не были бы авторами. _________________ Мой внутренний мир построен по принципу букваря,
Я знаю ваш кодекс, но мне веселей дурить.
(с) Умка
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах