Markiz
"А вихри нам скорее на руку, т.к. наша цель: намотать трос или сеть на винт" (веренее, на первоначальное предложение).
1. Какой массы должен быть трос/сеть, чтобы стрела не теряла своих "летных" качеств + есть ли они в наличии (хоть какого качества);
2. Как это сделать в условиях обстрела?
"У повстанцев есть маги. в отличии от "правительственных" войск, где только Харган"
У повстанцев из магов-телепортистов один Пассионарио и то его деятельность в этом качестве может рассматриваться как сомнительная. Из добровольцев - один мэтр Пьер, который телепортист весьма слабый.
Отсюда: сколько народу/на какое расстояние они вдвоем могут переместить до того, как потеряют свои силы (беспрерывно колдовать нельзя).
У "правительственных" кроме Харгана был еще один телепортист "какой-то хин" - о чем в книге сказано прямо. _________________ Идите с миром. Пленных не брать ("Робин из Шервуда")
По моему сигналу вы все начнете кричать и радоваться, ясно? ("Робин из Шервуда")
Я сомневаюсь, что даже Джеффри сможет правильно взять упреждение по цели, идущей на 50-80 км/ч, и в сильных вихрях.
Что же, хороший лучник не собьёт быстролетящую птицу?
если птица на 10м - может и собъет. если на 200 - только случайно.
Вертолету подлетать на 200м совершенно незачем...
Markiz писал(а):
А вихри нам скорее на руку, т.к. наша цель: намотать трос или сеть на винт.
для этого стрелу с тросом надо нацеливать метров на 50 выше вертолета, а он и без того на пределе дальности.
(попадание троса на конец лопасти приводит не к наматыванию троса, а к его перерубанию)
Markiz писал(а):
Надеюсь по поводу «птички в двигатель» у Вас возражений нет? Если есть, то поищите в инете сколько средств расходуют аэропорты отгоняя даже единичных птиц, не говоря уже о стаях.
по поводу птичек - возражения были у меня. птички опасны самолетам, потому что у них
1. скорость большая, птичка пробивает лобовое стекло.
2. турбина сильно сосет воздух и повреждается об птичку.
у вертолета над крепостью точно нет большой скорости и сомнительно что двигатель турбинный, а не поршневой.
для винта вертолета мелкие птички практически неопасны (разве что их очень много),
пролететь к кабине вертолета сквозь винт - птичкам не судьба (только кусками),
подлететь к кабине под винтом - не судьба тем более.
Вы никогда не слышали о том как строили переправы с помощью лука и стрелы, перебрасывая через препятствие верёвку?
Я сам не видел, но слышал, что это возможно.
потом к стреле привязывается тонкая верёвка, которая быстро наматывается на винт вертолёта (кстати необязательно винт д.б. несущий - хвостовой тоже подойдёт)
2. К лёгкой верёвке привязан толстый трос, который можно привязать к башне, например. Горящие обломки мешать будут, конечно...
Цитата:
2. Как это сделать в условиях обстрела?
Да как и обычно в условиях боя.
Цитата:
Отсюда: сколько народу/на какое расстояние они вдвоем могут переместить до того, как потеряют свои силы (беспрерывно колдовать нельзя).
Каким образом и кто переместил в крепость армию повстанцев?
Вот они же проделают обратное действие.[/quote] _________________ Да здравствует король!
Markiz
Ага, смысл действий с веревкой/тросом поняла. Только их наличие в замке - не гарантированный факт + все-таки одно дело отправлять по прямой, а другое - "вверх и в сторону".
Ну так там и описано было, что в условиях боя все было проблематично. Может, и сообразили бы что-то - если бы знали. А кто там об этом мог знать?
Может, магам проще было вообще из крепости не уходить? Есть ощущение, что они получили приказ и по-быстрому смотались, чтобы стыдно не было и вопросов никто не задавал. _________________ Идите с миром. Пленных не брать ("Робин из Шервуда")
По моему сигналу вы все начнете кричать и радоваться, ясно? ("Робин из Шервуда")
gro, да, тут Вы правы: могли и не сообразить.
Но догадались же выпустить на них птиц.
Харган всё же маг и наличие ортранских магов после часа "Х" засёк бы - поэтому только добровольцы из других стран.
Wolf the Gray
на 10м - как раз и труднее сбить чем на 50 - угловая скорость больше.
Если вертолёт висит выше чем 50м - его сбить будет труднее.
Но и ему на высоте 200 м висеть ни к чему: и бомбы скинуть без точности и его стрелкам труднее вести прицельный огонь под большим углом к цели.
Лопасть вертолёта не перерубит верёвку - она не острая а закруглёная - посмотрите на крыло самолёта - они похожи. Поэтому и стрелу нужно просто забросить за пропеллер, можно за хвостовой.
Подавляющее большинство современных вертолётов имеют газотурбинные двигатели. Поршневые устанавливаются только на маленькие, маломощные, и на спортивные вертолёты.
Вот ссылка по теме:
http://news.cosmoport.com/2001/07/24/17.htm
А пельмени его мог научить готовить сосед по комнате, этот любитель натуральной травы( может оказаться любителем и натуральных пельменей)
Вот это, кстати, вполне приемлемое объяснение. Но все равно непонятно, почему этот любитель натуральных пельменей и травы не знает натурального кофе.
Markiz писал(а):
Айрэ, скорее натуральный кофе просто стал дорог, как и всё натуральное.
А заодно эквивалентно должны возрасти в цене и натуральная трава для того самого соседа, и натуральное мясо для домашних пельменей. Опять порочный круг.
Markiz писал(а):
По крайней мере я всё равно выбрал бы Нескафе Голд. )
Дело вкуса. По мне так порошочек из баночки - он и есть порошочек из баночки, используется только как крайняя мера при полнейшем отстутвии молотого. _________________ Мой внутренний мир построен по принципу букваря,
Я знаю ваш кодекс, но мне веселей дурить.
(с) Умка
shamAnka
Жаку просто могли дать попробовать растворимый кофе - ему не понравилось - и больше он никакого кофе не пробовал. А на Дельте Ольга его каким-то образом уговорила на это дело - ему понравилось.
Траву сосед вполне мог выращивать на подоконнике/за городом. Процесс это, вероятно (сама не в курсе), более вероятный, чем выращивание в аналогичных условиях кофе.
Пельмени из не совсем натурального теста/мяса - вполне можно делать в домашних условиях - вполне такой "закос" под старое получается. При условии отсутствие натуральных продуктов - их вкус уже без разницы, так как других все равно нет. _________________ Идите с миром. Пленных не брать ("Робин из Шервуда")
По моему сигналу вы все начнете кричать и радоваться, ясно? ("Робин из Шервуда")
Wolf the Gray
на 10м - как раз и труднее сбить чем на 50 - угловая скорость больше.
Если вертолёт висит выше чем 50м - его сбить будет труднее.
Лопасть вертолёта не перерубит верёвку - она не острая а закруглёная - посмотрите на крыло самолёта - они похожи. Поэтому и стрелу нужно просто забросить за пропеллер, можно за хвостовой.
целиться на 50м выше - это именно для случая, когда стрелок и вертолет на одном уровне. И нужно из-за того, что вокруг+сверху+снизу вертолета, на длину, бОльшую радиуса винта (а он - больше размера вертолета) находится нехилый воздушный поток, направленный вниз. А медленно летящей стреле-с-веревкой надо поперек этого потока как-то успеть пролететь, чтобы иметь шанс зацепиться, а не быть перерубленой.
насчет того, что как-угодно-заточенная-железка (или деревяшка), двигающаяся со скоростью 600км/ч (=скорость конца лопасти) не перерубит какую-то-там веревку, прилетевшую со стрелой (а не стальной трос) - будем считать что ты пошутил
вот забросить что-то на хвостовой винт - шансы какие-то есть, но там пулеметчик больше мешает.
ссылка "по теме" - относится к советской армии, где списание ещё нерасследованной на момент написания статьи аварии на птицу или ещё кого безответного - вполне нормальная практика.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
