а это разве не называется авторизованным переводом? на ту же тему- по своему.. не подстрочник, а авторизованный перевод???? _________________ «Что-то здесь не так…» – задумчиво произнес Колобок, медленно пережевывая остатки лисицы.
Искать меня -
http://zamok.lvu.kiev.ua/Forum/
Последний раз редактировалось: попутчик (14 Июл 2009 17:31), всего редактировалось 1 раз
Третий пункт.
Только не совсем скептически - просто далеко не все нравится. _________________ Жду принца на белом коне... а пока что - отведайте плазменной винтовки, злобные пришельцы от Скаррона !
но ведь я специально указала какая Первухина, так же как и Федорова, чтобы не было разночтений. а вот вторую (Александра), я пока не читала, но наверное попробую... но у меня опять старая проблема - я плохо понимаю текст с монитора.. мне бы в бумаге, а покупать кота в мешке неохота.
Не обижайтесь, пожалуйста!
Я поняла по названию книги, но имени не было.
Кэриэль писал(а):
Александру я читать не смогла, это кажется про девушку по имени Эфа?
Отложила книгу на второй странице
Начало очень тяжелое и жестокое...
С момента встречи Эфы с герцогом (кажется, глава вторая или даже сразу после пролога) уже гораздо легче.
Примерно как пролог "Волкодава" и сам фильм. _________________ закон подлости напрочь опровергает теорию вероятностей...
И если можно вопрос Забаве Путятишне:
- А почему ее вещи вам не понравились?
чьи? Александры или Надежды?
я же писала: Надежда - это голимая халтура, деланье денег на чужом имени и идее...(в тот момент Белянин был на вершине читаемости и покупаемости), но это мое мнение, да и язык, по-моему не слишком богат, я давно читала, помню только что не понравилась.
а Александру я еще не читала. _________________ Я - женщина, существо слабое, а потому мстительное.
Где она Белянина пародирует, еще понятно. А где начинает свои идеи пихать - тошнота...
Присоединяюсь, первые книги пошли не плохо. Знакомый сюжет, интересно, что сама придумает, что из Белянина возьмет(я кстати не плохо к фанфикам отношусь, даже к самостоятельным, вот и интесно читать было), но затем, когда решила отойти от сюжета... Не мое, пару книг прочитала, и забросила.
А Александа да, очень люблю, с ужасом вспоминаю, как чуть не пропустила, посмотрела на фамилию, и хотела отложить, хорошо на полке рядом стояли, успла сравнить имена. _________________ Убегающая зигзагами.
Дарина
А вкус таки воспитывать стоит. Или, на крайний случай, уж не хвалиться отсутствием оного...
Талинна, какая же Вы умница, как точно сказали. а то я чувствовать - чувствую, а выразить не получается.
а что это она точно сказала то?
Так замечательно обтекаемо выдала личный наезд на тему "кому не нравятся классики - имеют заведомо неправильный вкус и должны помалкивать в тряпочку"? _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Вот, вот главное, когда ты как профессиональный читатель (в конкретном случае обремененный багажом знаний, и обезображенный интеллектом) читаешь, к примеру любовный роман, ты его читаешь не потому что тебе нехватает в жизни... ну сами поняли, а потому что а) больше нечего, а хочется, б) хочешь составить собств. мнение о жанре, в) просили отрецензировать, нужное вписать,ненужное вычеркнуть. И ясное дело, ты вряд ли будешь, смахивать украдкой слезу, томно вздыхая, а скорее всего ржать, как паладинский конь. А все потому что ты имеешь багаж. А само по себе чтение какой-либо литературы на мой взгляд показателем вкуса, стиля, или же интеллекта, а вот реакция... А так же способность оценить сильные и слабые стороны произведения, пусть даже любимого. (что то я в дебри какие- то ушла, ну да ладно, надеюсь, все присутствующие поймут и простят ) _________________ я кот, я всегда падаю на четыре лапы, даже если этого не помню(с) А. Сапковский
Всегда ваша, в рамках разумного, Olphy
Wolf the Gray
какой-то сбой, Ваш пост почему-то не перешел в нужную тему. перенесите, пожалуйста, я пока не умею. _________________ Я - женщина, существо слабое, а потому мстительное.
Долго думала, что ж еще я читала из женского юмористического фентези, кроме Громыки. Вспомнила тока Резанову "Кругом одни принцессы"... Мдя, отстаю от жизни! _________________ Я не волшебник, я только учусь...
Maria maska
На мой тоже. Это скорее Громыку оскорбили. _________________ Открыл Америку? Закрой обратно!
Летите, Голлумы, летите...
Живу с завтрашним днем
К относительно читабельному женскому ЮФ(из того, что я прочитала за последние 5-6 месяцев) можно отнести 1) Т. Форш "Измененное пророчество"(ну и продолжение) - типичное женское фентази с мерисьюшной супер-героиней, начало очень похоже на "Лейну"(в целом не понравилось, но смотря с чем сравнивать)2) К. Чайкова "Принцесса и ее рыцарь" - вот где плагиат цветет и пахнет, но тем, кто не читал не Громыко, не Петрову, возможно понравится, остальным же можно почитать разве что с целью отыскания 10 отличий 3)самое читабельное и относительно неплохое для женского ЮФ - О. Санечкина "Почему в жизни нет счастья?", вполне можно почитать вечерком, расслабиться. _________________ http://www.diary.ru/~ayrin-1989/
Из женского ЮФ понравились : 1. Картур "Эльф и вампир"
2. Л. Астахова Я.Горшкова "НЧЧК" (трилогия)
3.С.Уласевич "Полтора метра недоразумений ,
или не будите спящего дракона "
Читаю юмористическое фэнтази - для хорошего настроения, без особых претензий и обычно к данному жанру -снисходительна ,т.е. не нравится и ладно ,
Но попалась книга , что завела с пол оборота (я впала в ярость )
некая Г.Краснова "Любимая игрушка "( в принципе: о вкусах не спорят , но для меня - это, оказалось почему- то слишком .) _________________ Коротко о себе: Волшебная на всю голову!
Мне вчера сказали, что я живу фантазиями. Я чуть с дракона не упала)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
ну сами поняли, а потому что а) больше нечего, а хочется, б) хочешь составить собств. мнение о жанре, в) просили отрецензировать, нужное вписать,ненужное вычеркнуть. И ясное дело, ты вряд ли будешь, смахивать украдкой слезу, томно вздыхая, а скорее всего ржать, как паладинский конь. А все потому что ты имеешь багаж. А само по себе чтение какой-либо литературы на мой взгляд показателем вкуса, стиля, или же интеллекта, а вот реакция... А так же способность оценить сильные и слабые стороны произведения, пусть даже любимого. (что то я в дебри какие- то ушла, ну да ладно, надеюсь, все присутствующие поймут и простят 
)
